[原创] 论北大，清华在全国招生的不平等性（本科）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

 论北大，清华在全国招生的不平等性（本科）

 

    我始终认为，中国公民有平等接受教育的权利，但是在事实数据面前，我发现我错了，众所周知，中国是世界上少有的不是按照全国统一招生大学生而是按照各个省份招生的国家，虽然很多专家学者，官员以及一些不明真相的人以各省人口素质不同文化不同等否定全国统一招生，这是可以理解的，各省分数线不同甚至差距200分以上也是可以理解的，因为各地的中学教育资源师资不平衡等原因，这也是可以理解的，但是问题就是在这里，份数线，试卷可以不同，但是在招生人数各省分配上真的应该平等，如果我们都有平等接受高等教育的权利的话，打个比方北京09年10万考生，清华录取270人，四川09年60万考生，录取人数就应该是北京录取的6倍，是1620人。而不是目前的43人，相差40倍！！！这样的不平等是每一个有良知的中国人所不能忍受的。

      下面还是以官方公布的真实数据来说话吧。数据来源—北大，清华官网的招生信息。

  清华大学2009年文史类专业招生计划

  仅比较4个省份，其他的省份对比可以自己去北大清华官方网下载，地址如下：

http://join-tsinghua.edu.cn/bkzsw/index.html

http://www.gotopku.cn/data/detail.php?id=4749

清华大学 北京  四川  河南  湖南 2009年

     文    18    3    5     3

     理   252   40    52    40

北京大学  北京 四川  河南  湖南

     文   106   20    30   22

     理   180   30    48   30

     医   184   12    20   16

总             740   105   155  111

考生人数2009年 10万60万  96万  》54万（08年数据54万）

综上，3个省份高考学子可以上北大清华的比例如下：

北京  740/100000=0.0074

四川  105/600000=0.000175

河南  155/960000=0.0001615

湖南  111/540000=0.000205

我们可以明显的看到北京读书的孩子，考上北大清华的比例是四川河南的0.0074/0.000175=42.2857倍！是湖南的36倍！

   这是个啥子概念呢？通俗的讲，就是在四川和河南考上1个北大清华，北京要考上42多。

   普通大学基本都是省属的，地方投入很多的资源，但是顶尖名校是全国的力量办起的，应该对全国广大考生一视同仁。北大，清华招生竟如此不平等，其他名校复旦，上交，浙大在本省招生比例奇大的情况就不足为奇了，名校招生平等，请自北大，清华起！

   如果说全国统一试卷大家都不赞成的话，那末顶尖名校应该在各省按照考生以及各省人口分配名额因该是最公平的了。

下面请各大网友批评指正。

 

 

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不平等性 平等性 不平等 tsinghua 良知的中国人 北大 本科 清华 招生 不平等性

俺们山东滴 快一百万了。。

叫了这么多年的教育改革，这个问题也吵了几十年，最后还不是依旧老样子，可叹

不同省的分配政策确实不公平，反映出中国教育资源分配之不合理

以下是引用Sunnylupo在2009-5-8 11:50:00的发言：
俺们山东滴 快一百万了。。

恩  山东的人口多，考生也非常多。

但是我觉得最不平等的是河南、

山东 有山东大学，中国海洋大学，中国石油大学3个211

四川有西财，川大，电子科大，等5个211

湖南有湖南大学，中南大学等3个

河南只有郑大

这个问题好像不是那么简单吧。我的反应就是这似乎和地域经济的区别有关。

不仅仅是省属高校投入不一，落户于不同地区的名校也投入不一吧。例如，西安交大和上海交大，似乎盛传西安交大以前实力胜于后者，但上海交大现在厉害了，还不是得益于上海的资金投入，西安可要比上海穷得多咯。地方支持高校，当然希望高校也支持地方。换做你是上海人，会拿大把的钱去培养陕西的学生，而不培养本地学生吗？

不清楚高校资金的来源，但是地方经济的巨大影响这个肯定跑不掉。区区一个高考公平性问题，不足以撬动地区经济发展不平衡的。

话又说回来，你又不是没有机会去发达地区的优质高校就读。相对落后的地区，高校建筑都是破烂的，各种设备也落后不全，资金短缺更是吸引不到高质量师资，因为这一切都需要大量投入。而你作为学生，只需要苦读一两年，就可以通过努力买到上述需要巨额资金才能换回的优势。汗水很值钱吗？不一定的，为什么建筑工地的民工流了那么多汗只换回那么点收益，而你的汗水之所以值钱，也得益于这个制度存在的少许公平性，否则无论你付出再多的汗水，也只不过能考上本省高校的状元而已--对于西部某些省份的人来说，就意味着你永远无法通过努力来改变只能进入不入流学校的命运。

教育部直属的高校的招生人数就应按各省考生比例分配，这样是比较公平。

我是湖南的。我上学时同班的有比我低100分的

制度亟待改革，否则谈何公平？

都是这样