厦门大学WISE博士复试分数线60 60 60 总分230,太恐怖了!全国最难考啊!

<p>只知道亚南院连本科双学位也是全英语授课，没想到它这么强哈，小开心中。</p>

<p>感同身受!</p>

wise 是挺牛的！<br/>

WISE确实很强大，每周都有外国教授的讲座

<p>争论这些有意义么，外行人吵得热闹，内行人看了觉得可笑。</p><p>WISE行不行，是靠科研实力，这点事最根本的，也是实打实不能掺假的，去看看这几年WISE在国外期刊发的文章，国内的就不说了。至于宣传，个人感觉做得不太好，风格不够沉稳和成熟，有点好大喜功，但可能是刚起步的一种暂时之计，要知道在国内办学，仅仅靠实力还不够。</p><p>至于招生，WISE的一大部分名额是给了保送生，包括硕博，硕士每年招40个左右，保送大概占30个，博士10几个，连读的也能占到一小半。原因很明显，对学生的选择单看一次考试是不明智的，虽然这种选拔方式可能会漏掉个别优秀的人才，但总体看效益更高，更保险。</p><p>今年的博士生考试，WISE划线比厦大的高，生源好的时候，这是自然的事情，不管有多少因素，最终结果是有人考得好、有人考得不好，可能今年技术流比较明显，但不知大家看没看过CCER（奥，现在叫国家发展研究院了）2008年的考博题，单纯的技术，比WISE的夸张多了，又有何人去批判呢？也许国人眼中除了北大清华，大家都一样，对同类的批评往往就含有文人相轻的意思。</p><p>谈到课程设置，更是信息不对称的事了，没在WISE听过课，怎么能做评价？仅凭想象？这个没法讨论。</p><p>大家都要谦虚，其实，国内的经济学还是一团糟，咱们这些小草何必争谁高那几厘米呢？</p>

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 45楼的兄弟说得有理，现在国内的学术氛围有点浮躁，真是希望全国能有多几个像北大CCER，厦大WISE，上财的***这样的机构，脚踏实地的去做研究，而不是为了好大喜功，排名论辈。CCER第一还是WISE第一，这都不是问题的关键，关键的东西在于这些在国内领先的机构能够再接再励，共同为国内培养出高层次人才，共同带领国内的经济学研究早日与国际接轨；我想，如果再过十几二十年，国内经济学研究机构也出现了像北美的“芝加哥”，“MIT”，“哈佛”，“斯坦福”，“普林斯顿”等高水平院校林立的局面，那才叫好呢。所以我感觉诸多位不必比拼这个那个的指标了。本人希望CCER也好，WISE也好，或是其它高水平的经济研究机构也好，都能够发展得越来越好，最好形成良性互动，多交流，多沟通，资源共享，良性竞争，这样，中国的经济学教育才会有好的前途。

45楼的兄弟说的很对啊，我赞成！

今年报考WISE高达150多人,坐满近四个教室,而只招生10人,报考的考生绝大多数来自985和211财经院校,有一半来自排名前20的名校,来自北大复旦人大清华等一流名校的考生至少占20%.如果你想考上,你就得脱三层皮,你就得准备8年抗战,你就得有舍我其谁之气魄!WISE是未来的芝加哥大学!

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zlj8749</i>在2009-5-7 17:40:00的发言：</b><br/>关键是其试卷很难,如果没有超高的水平,就是改得最松,也不可能拿如此高的分,可见全国的经济学精英大多数都瞄准了WISE</div><p>楼上，那到底是因为题目难呢？还是因为招的少、考的人多？（不可否认，厦大考的晚，有搭末班车的因素）</p><p>我个人觉得这是两回事。</p><p>不信请看下面转载的这个帖子：</p><p></p><p><strong>上海理工大学管理科学与工程考博有感</strong><br/>发布: 2006-8-23 14:51 | <font color="#ee113d">作者: apurple |</font> 来源: 考博.中国</p><p>作为过来人，仅将我的一些经验和大家分享。<br/>1.在上海，该校该专业报名人数非常多，近三年报名录取比例平均为11：1，可能因为好多人觉得应好考一些吧，但事实是更难考。尤其雷良海、盛松成两位老师，每年竟有30多人报，仅招一人，我便是失败两次才改导师今年终于如愿的。<br/>2，英语和专业出题太偏，给分原则模糊。不确定性太强是最明显的。</p><p><strong><font color="#ff224e">upmost (2006-8-28 11:33:17)</font></strong></p><p>雷良海、盛松成两位老师只招一个，每年有好多人考，真是奇怪，难怪我清华都上了，这却没戏</p><p></p>

我对45楼的敬仰如滔滔江水连绵不绝，您老真伟大。