博士（生）真的是弱势群体吗？请进来讨论一下

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p align="center">困惑中：博士（生）真的是弱势群体吗？</p><p>两件事情让我写下此贴：一是《读博——很是后悔当初的选择》（详细出处：<a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-454455-1-1.html">http://www.pinggu.org/bbs/thread-454455-1-1.html</a>），和《考博还是考证？》二文（详细出处：<a href="http://www.pinggu.org/bbs/b6i454947.html">http://www.pinggu.org/bbs/b6i454947.html</a>），二是今天与一博士同事聊天，读博期间发过二篇权威文章，他说现在过得很郁闷，真话不敢说，说了也没有用。难道博士（生）真的是弱势群体吗？在此简单分析一下，欢迎大家讨论。</p><p>一、博士（生）的优点</p><p>1、我觉得读博士的最大好处是教会了你思维的能力。(此点为Jh81522所贡献)</p><p>2、经过几年博士生涯的学术训练后，一般具备一定的学术水准；</p><p>3、有求真务实的精神，有追求truth and fact 的精神境界；</p><p>4、追求事业上的成功，并在读书期间结识一批同学朋友；</p><p>二、博士（生）的弱点</p><p>1、毕业后年龄越来越大，学术压力可能使得在读博士期间身体健康可能受到损害；</p><p>2、就业方向不宽，大部分是在高校，可是对于大多数高校来说并不能让教员获得与其智力和劳动相称的报酬；</p><p>3、对于学术的专注使其它方面的能力降低，比如社交能力，有可能导致工作后与社会脱离太远，甚至可能格格不入；</p><p>4、相对于其它群体，平均而言博士（生）缺乏生活情趣，这是社会将女博士（生）称为灭绝师太将男博士（生）称为岳不群的原因；</p><p>当然，这些弱点不针对对于不以学术为目标的博士（生），存在一部分以博士文凭为目标而后仕的人，他们在官员面前是博士（生），在博士（生）面前是官员，得尽各种资源。</p><p>所以个人认为，只有那些天资聪慧且以学术为理想的人可以考虑读博，否则，读博可能真会让自己成为弱势群体。</p>

[此贴子已经被作者于2009-5-12 22:35:35编辑过]

<br>jh81522
金钱 +50
感谢说出自己的想法 2009-5-12 3:58:28

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：弱势群体 pinggu thread truth HTML 博士 讨论 群体 弱势

<p>因人而异～并不是博士才出wsn，也不是博士都是wsn。</p><p>第一，我觉得读博士的最大好处是教会了你思维的能力。</p><p>第二，你说的弱点真是以偏概全啊。拿我来说吧，我隔天work out一次，每个周末都会和朋友们去hiking、去摄影，还会去泡吧，没觉得生活情趣少了，也没觉得社交能力低了。[em01]</p><p>至于就业，呵呵，如果中国的高校和科研机构真能解决大多数博士的就业，那可真是谢天谢地大好事。我还想去高校怕去不了，只能去企业呢。</p><p>呵呵，好好的玩，好好的学，才是正道。别把博士看成异类。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2009-5-11 0:46:01编辑过]

<p>第一，我觉得读博士的最大好处是教会了你思维的能力。</p><p>同意这一点！！</p>

<p>首先我是博士，而且觉得也算弱势群体，所以我不是来拆台的。但是我总觉得这话说得有点矛盾，先是把博士建立在出世精神的基础上，然后又用入世的行为来衡量。如果就是专注于学术，那就不应该把目光看在各种待遇上，而是看自己在学术上如何进步，做个书呆子又如何，有口饭吃，能买得起几本书就行，也就不需要去计较待遇。如果是想要靠博士取得一些物质上的东西，那就要去改变自己的思想，不能想着我是博士所以我的社交能力就允许比别人差，我对同事对领导就可以冷漠，我就是清高。不管是不是博士，所有人都是人，别人能做到我们没有理由就做不到，所以如果想比物质上的得到，首先是因为我们没有做到一些别人做到了的东西导致的，不是因为我们是博士导致</p>

[此贴子已经被作者于2009-5-12 16:37:59编辑过]

<br>jh81522
&nbsp;金钱&nbsp;+50
&nbsp;鼓励说出自己的想法～&nbsp;2009-5-12 3:57:47

<div class="quote"><b>以下是引用<i>jingjingjimmy</i>在2009-5-11 1:52:00的发言：</b><br/><p>首先我是博士，而且觉得也算弱势群体，所以我不是来拆台的。但是我总觉得这话说得有点矛盾，先是把博士建立在出世精神的基础上，然后又用入世的行为来衡量。如果就是专注于学术，那就不应该把目光看在各种待遇上，而是看自己在学术上如何进步，做个书呆子又如何，有口饭吃，能买得起几本书就行，也就不需要去计较待遇。如果是想要靠博士取得一些物质上的东西，那就要去改变自己的思想，不能想着我是博士所以我的社交能力就允许比别人差，我对同事对领导就可以冷漠，我就是清高。不管是不是博士，所有人都是人，别人能做到我们没有理由就做不到，所以如果想比物质上的得到，首先是因为我们没有做到一些别人做到了的东西导致的，不是因为我们是博士导致的。</p></div><p>&nbsp;说的有道理，可能是不能用出世同时又用入世的眼光来看待。恭喜你可以做个书呆子而不计较待遇！</p>

出世，入世，有时候并不是那么好区分的 ~

<p>可作定稿.</p>

<p>在美国真没感觉到博士生是弱势群体。这里博士生的待遇比硕士生高出一截，生活自然没有问题，西方国家的学生比较喜欢锻炼身体、出游等等，大部分学校都有免费的设施提供，比如游泳、球类、室内室外设施等等；毕业后博士生找个工作自然问题不大，薪水也至少是中等。所以我感觉博士生就应该是这样的。</p><p>之所以国内的博士生是弱势群体（我认为确实是弱势群体，从自己三年国内读博的经历来看），第一是国内教育投入太低，这个大家讨论很多；第二是学以致用的思想不够明确，有些专业方向不需要很多人来做研究，学校为了拼实力、比名气，没有条件“创造”条件也要上，结果导致博士生毕业没有好的前途；其三是中国总体（不排除部分方向先进）科技发展水平并不先进，博士生这些承担重大课题项目的群体不能创造有效地价值，大部分博士生还是围着陈旧的技术在转，没有创造价值当然得不到社会的认可；第四大概就是中国的博士生导师的质量问题了，由于知识更新太快，博士生导师往往是“老科学”的家，而不能有效担负起指导博士生的重任，有的导师在能力有限的情况下，开始琢磨其他渠道-如批发文凭-发财致富，这些在内陆省份尤其普遍，管理类、经济类博士生很低的课程出席率就能说明这些问题；最后就是博士生自己的问题（最后并不代表最不重要），有些博士生不是因为自己喜欢学术，更多的是因为自己惧怕走出校园、不敢面对社会的挑战，而是把读博当成了一项工作、一个自己姑且熟悉的工作，这样的博士生理所当然是弱势群体中的弱势。</p><p>我希望各位发言的博士生，能够代表中国一个新生的力量，而不是每天盯着博士头衔能给自己提供的东西。博士之所以能够知识广博，主要还是因为可以有一方寸，容纳自己的精神追求，至少暂时地屏蔽掉外界的诱惑。大部分发言抱怨“博士生是弱势群体”的，都没有说博士毕业后学术条件不够、那个学校为博士提供了很好的科研条件等，这才应该是博士所真正应该关注的问题。总是纠缠于将来的工作、待遇、别人的看法等等，劝你还是别给中国的博士生丢人了。</p><br>jh81522
&nbsp;金钱&nbsp;+50
&nbsp;美国wsn也挺多，哈哈，你看看mitbbs，不过关键还是靠自己～&nbsp;2009-5-12 3:56:56

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gejg</i>在2009-5-12 3:34:00的发言：</b><br/><p>在美国真没感觉到博士生是弱势群体。这里博士生的待遇比硕士生高出一截，生活自然没有问题，西方国家的学生比较喜欢锻炼身体、出游等等，大部分学校都有免费的设施提供，比如游泳、球类、室内室外设施等等；毕业后博士生找个工作自然问题不大，薪水也至少是中等。所以我感觉博士生就应该是这样的。</p><p>之所以国内的博士生是弱势群体（我认为确实是弱势群体，从自己三年国内读博的经历来看），第一是国内教育投入太低，这个大家讨论很多；第二是学以致用的思想不够明确，有些专业方向不需要很多人来做研究，学校为了拼实力、比名气，没有条件“创造”条件也要上，结果导致博士生毕业没有好的前途；其三是中国总体（不排除部分方向先进）科技发展水平并不先进，博士生这些承担重大课题项目的群体不能创造有效地价值，大部分博士生还是围着陈旧的技术在转，没有创造价值当然得不到社会的认可；第四大概就是中国的博士生导师的质量问题了，由于知识更新太快，博士生导师往往是“老科学”的家，而不能有效担负起指导博士生的重任，有的导师在能力有限的情况下，开始琢磨其他渠道-如批发文凭-发财致富，这些在内陆省份尤其普遍，管理类、经济类博士生很低的课程出席率就能说明这些问题；最后就是博士生自己的问题（最后并不代表最不重要），有些博士生不是因为自己喜欢学术，更多的是因为自己惧怕走出校园、不敢面对社会的挑战，而是把读博当成了一项工作、一个自己姑且熟悉的工作，这样的博士生理所当然是弱势群体中的弱势。</p><p>我希望各位发言的博士生，能够代表中国一个新生的力量，而不是每天盯着博士头衔能给自己提供的东西。博士之所以能够知识广博，主要还是因为可以有一方寸，容纳自己的精神追求，至少暂时地屏蔽掉外界的诱惑。大部分发言抱怨“博士生是弱势群体”的，都没有说博士毕业后学术条件不够、那个学校为博士提供了很好的科研条件等，这才应该是博士所真正应该关注的问题。总是纠缠于将来的工作、待遇、别人的看法等等，劝你还是别给中国的博士生丢人了。</p></div><p>是的，米国博士一般奖学金都在1.5w-2w，以我住的地方为例，吃饭300$绰绰有余（我中午都在学校吃，如果自己带饭，大概200$一个月就够了），房租300$，剩下的旅行什么的都够了～所以我记得北大的校长曾经说过要给博士生相对体面的生活，南大校长今年的人大提案里提到了增加博士生的补贴～至少要让博士生衣食无忧，才能安心做学问～</p><p>你说的博士生导师质量，我觉得国外也是这样，很多人做到tenure了，就不好好发文章了，也就在混了，倒是一些assistant,associate在认真做学问。</p><p>博士生自己的问题，国外也是存在的～有人不是做了一个postdoc又做一个吗？</p>

[此贴子已经被作者于2009-5-12 4:15:36编辑过]

<p>以上讨论的都是牛人，敬仰博士生的勇气和才气。</p>