[讨论]微观经济学现代观点这个地方是不是写错了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学现代观点 微观经济学 现代观点 微观经济 经济学 现代 观点 讨论 微观经济学

是啊，

这是印刷错误，我看的时候发现了很多这样的错误！

这种搓去多着呢，好多小标，英文字母打错的，最麻烦的是瓦尔拉斯超额需求的证明里写得不清楚，简直看的郁闷。有些关键的翻译也有待考究啊

以下是引用easytite在2005-9-23 19:35:18的发言：

这种搓去多着呢，好多小标，英文字母打错的，最麻烦的是瓦尔拉斯超额需求的证明里写得不清楚，简直看的郁闷。有些关键的翻译也有待考究啊

嗯

偶觉得他可能是直译

关于显示性偏好弱公理那个商品束的计算看得

偶头晕晕的转向十八讲才清醒了一点。

写得太复杂了不过是二个公式。。

不是印刷错误。凡立安的原稿就是这样的

网上有教科书的英文纠正的资料，好像是PDF的，可以去下下来看看

无伤大雅哦

不是错误，你好好理解一下

并没有错误，r2表示消费一个单位商品和消费两个单位商品之间是无差异的，即他所得到的效用是相同的,因此这里是没有错误的！范里安书里面的确错误是有的，有的时候是翻译错误，有的时候是印刷错误，有的时候是作者写原版书的时候就有小小的毛病，翻译的时候是按照原版的意思进行翻译，

能理解就得啦 不要这么执着嘛