龙永图舌战克鲁格曼 反驳“中国操控汇率”论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                          龙永图舌战克鲁格曼 反驳“中国操控汇率”论 

    成功预测本轮金融危机的2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼，昨日在北京“非凡财富保罗·克鲁格曼中国周”活动上表示，从各种经济指标来看，金融危机的极端阶段几乎快要结束，官方甚至有可能在今年9月份宣布衰退终结。他认为，“我们整个世界没有什么自由落体式的再崩溃，但是我觉得经济危机可能一到两年是难以复苏的，大概要5到10年的困难时期。”

    在与中国专家现场交流中，保罗·克鲁格曼认为，中国巨大贸易顺差是政府干预操控汇率的结果。“中国通过设定相对固定的汇率，然后通过大量购买外币来维持其货币比较弱的估值。”

    对此，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在随后的演讲中强硬回应称，中国不应因贸易顺差多而受到指责，中国也没有像克鲁格曼想象的那样操控汇率。“中国目前不实行货币自由兑换其实是美国主导的金融秩序导致的后果，而不是中国政府的操控。”

    龙永图反问克鲁格曼，“现在在全世界的国家当中，有些是实行本币不可兑换，有些决定不开放自己的资本市场，克鲁格曼先生认为凡是选择实行自己的货币不可兑换的就是操控汇率吗？”

    他随后表示，全球金融体系是以美元为中心的货币体系，这决定国际贸易是一个不公平的贸易。“这就是中国明知购买美国国债得到负收益却依然购买的原因所在，因为不这么做，这次中国损失的外汇资产就不是像人民银行讲的是100亿美元，而是几千亿、上万亿。”

    ■ 专访

    “主流货币都有必要贬值”

    昨日，在北京大学博雅国际会议中心，克鲁格曼接受了本报记者专访。

    新京报：龙永图和你在汇率方面的观点针锋相对，那你怎么看当下存在的美元贬值问题？

    克鲁格曼：作为国际储备货币，美元目前可能只是人为的虚高。美国的国库券相当于是安全代理，所以美元可能贬值。虽然我们目前仍有庞大的经常项目赤字，但这种情况可能不会持久。不能只看美元贬值，事实上欧元和日元也不那么坚挺。或许可以说，现在所有世界主流货币明显都有必要贬值。

    新京报：近期全球股市出现反弹，这种上升是否存在泡沫？

    克鲁格曼：我不对证券市场进行预测，因为股市受那么多因素的影响。在实际情况中，股市走势其实并不与经济好坏直接相关，而是更多地与经济变好变坏的预期有关。尽管我认为经济形势仍然很糟糕，但毫无疑问，在过去两个月，经济情况要比想象得好多了。这是全球股市攀升的原因。

    在过去两个月中，人们对经济二次探底的恐惧明显减少了，同时再次大萧条的可能性毫无疑问也降低了。但是股市回暖并不意味着市场从下挫走向强势反弹的拐点已经到来。
 

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国操控汇率 克鲁格曼 龙永图 克鲁格 鲁格曼 克鲁格曼 龙永图 舌战 中国操控汇率

“股市走势其实并不与经济好坏直接相关，而是更多地与经济变好变坏的预期有关”

克鲁格曼的这句话说的非常经典。

真正操纵汇率的是美国而不是中国,

美国自己要让美圆这个垃圾坚挺

为自己制造危机而转嫁个中国这是强盗逻辑

看来克鲁格曼这个新的获得诺贝尔经济学奖的人不过如此，经济学有阶级性的。克鲁格曼的经济学不是为世界服务的，而是为自己的服务的。

我这个人，对于学术很好而品德不佳的人，并不喜欢，且很厌恶。

以下是引用nlm0402在2009-5-13 20:54:00的发言：

看来克鲁格曼这个新的获得诺贝尔经济学奖的人不过如此，经济学有阶级性的。克鲁格曼的经济学不是为世界服务的，而是为自己的服务的。

我这个人，对于学术很好而品德不佳的人，并不喜欢，且很厌恶。

话说咱们自己的经济学家连为自己服务的本事，连为人民说话的勇气都不具备。

引用他的一段话

克鲁格曼：很多人不同意我的观点，我已经习以为常了。
　　　　
　　　　　　不过，比较优势决定了大概你是出口什么东西，但不决定你出口量是多少，而且通常情况下，一个国家还处于相对比较贫穷的快速发展的阶段，却成为资源输出国，这是不多见的。中国增长快速，内部的需求也会很大，比如医疗体系还不健全，基础设施建设还不够完备，完全可以把钱用在国内，为什么一定要生产那么多产品输出到海外呢？
　　　　
　　　　　　归根结底还是政策问题。中国的政策事实上利用了汇率市场的保护来循环它对外部世界的贸易剩余，把流入的私营资本通过外汇的控制输出，中国通常情况就是大量的贸易盈余，大量的资本流入和相当一部分的资本输出，这是中国的政策，这主要是由于人民币紧盯美元的政策导致的，这个规模很大，相当于，中国政府在国内大幅度地举债然后把钱借给国外，这是政策的结果，不是市场自然的结果。
------------------------------------------------------

我们的政策是不是该检讨检讨了。。。

以下是引用倪永孝在2009-5-18 22:20:00的发言：

以下是引用nlm0402在2009-5-13 20:54:00的发言：

看来克鲁格曼这个新的获得诺贝尔经济学奖的人不过如此，经济学有阶级性的。克鲁格曼的经济学不是为世界服务的，而是为自己的服务的。

我这个人，对于学术很好而品德不佳的人，并不喜欢，且很厌恶。

话说咱们自己的经济学家连为自己服务的本事，连为人民说话的勇气都不具备。

引用他的一段话

克鲁格曼：很多人不同意我的观点，我已经习以为常了。
　　　　
　　　　　　不过，比较优势决定了大概你是出口什么东西，但不决定你出口量是多少，而且通常情况下，一个国家还处于相对比较贫穷的快速发展的阶段，却成为资源输出国，这是不多见的。中国增长快速，内部的需求也会很大，比如医疗体系还不健全，基础设施建设还不够完备，完全可以把钱用在国内，为什么一定要生产那么多产品输出到海外呢？
　　　　
　　　　　　归根结底还是政策问题。中国的政策事实上利用了汇率市场的保护来循环它对外部世界的贸易剩余，把流入的私营资本通过外汇的控制输出，中国通常情况就是大量的贸易盈余，大量的资本流入和相当一部分的资本输出，这是中国的政策，这主要是由于人民币紧盯美元的政策导致的，这个规模很大，相当于，中国政府在国内大幅度地举债然后把钱借给国外，这是政策的结果，不是市场自然的结果。
------------------------------------------------------

我们的政策是不是该检讨检讨了。。。

克鲁格曼这番言论就象邻居评论别人家，总觉得别人家的生活和他们家不是一种风格。自己家破产的时候，一定要说别人家竞争力太强，请问，这是什么逻辑？

我不知道你是不是中国人养大的，是不是在中国长大的，难道你生活的这么多年，中国的政策错了吗？你是怎么长大的？是在美国的政策下长大的？按照克鲁格曼的逻辑，美国经济出问题了，是因为中国政策有问题，真是滑稽！你认为是这样吗？

克鲁格曼这番言论就象邻居评论别人家，总觉得别人家的生活和他们家不是一种风格。自己家破产的时候，一定要说别人家竞争力太强，请问，这是什么逻辑？

第一，克鲁格曼并没有否认美国自身政策的问题，他作为著名的左翼经济学家，和美国政府对着干那是出了名的事情。你从哪里看出他指责我们了？

我不知道你是不是中国人养大的，是不是在中国长大的，难道你生活的这么多年，中国的政策错了吗？你是怎么长大的？是在美国的政策下长大的？按照克鲁格曼的逻辑，美国经济出问题了，是因为中国政策有问题，真是滑稽！你认为是这样吗？

第二。真不知道你这逻辑是从何得来的。在中国长大的就不可以指责中国政策的对错？你一个人就把全中国人给代表了？

第三。你根本没看我所引用的话。

多少年前我们一味鼓吹外汇储备拥有量居世界多少多少位，国内的经济学家们怎么就不曾考虑过其中的风险？作为发展中国家，这种发展模式究竟有没有可检讨的地方？

PS。克鲁格曼中国行看以看出，人家是作为经济学家来讨论问题的，而我们的官员，经济学家们确不自觉地把其当做美国政府的代言人.鸡同鸭讲。

比较优势决定了大概你是出口什么东西，但不决定你出口量是多少，而且通常情况下，一个国家还处于相对比较贫穷的快速发展的阶段，却成为资源输出国，这是不多见的。中国增长快速，内部的需求也会很大，比如医疗体系还不健全，基础设施建设还不够完备，完全可以把钱用在国内，为什么一定要生产那么多产品输出到海外呢

克鲁格曼的话站在美国或中立的立场或许没有错，但我们的做法站在我们国家的立场来说是正确的。

罪犯当然要为自己辩护。

以下是引用倪永孝在2009-5-19 14:56:00的发言：

你不是鸡吧？克曼说了那么多指责中国经济政策的话，你看不懂？

如果你是在中国长大的，中国的政策错误而你能健康成长，那不是很奇怪的事情吗？

中国有多少人口？中国有多少企业？中国企业的工人吃什么喝什么？中国的企业都去生产医疗产品吗，都去搞基础设施建设吗？中国现行的产业结构下，中国的企业生产的产品不去出口，怎么解决生存怎么去发展？你居然会说：为什么一定要生产那么多产品输出到海外呢？你不是鸡脑吧？

经济学家是超人吗？他的观点是娘肚子里带出来的吗？他采用的样本是不经过选择的吗？他得出的结论是不可改变的吗？

经济学没什么神秘的，它就是我们生活中的点点滴滴，而你连基本的生活常识都不懂，怎么有资格去说中国经济学家的不是？那不是很笑煞人吗！

[此贴子已经被作者于2009-5-20 7:14:49编辑过]