发帖
雷达卡
克鲁格曼：2010年是中国年
（克鲁格曼是普林斯顿大学经济学教授兼纽约时报专栏作家。本文是其2009年12月31日专栏文章。）
现在正是专家对未来一年发表预言的传统时节。我的预言是关于国际经济的。我预言2010年将是中国之年，但不是好的意义上的。
实际上，有关中国的最大难题涉及气候变化。今天，我的重点在汇率政策。
中国已成为一个主要的财经和贸易大国，但它的表现却不象其他经济大国。中国遵循重商主义政策，人为地保持大量贸易盈余。在如今这个陷入经济衰退的世界，不客气地说，这一政策是掠夺性的。
这一政策的作用过程如下：和美元欧元或日元这些汇率自由波动的货币不同，人民币的汇率被官方政策钉在一美元兑换6.8元人民币。在这一汇率水平，中国制造业对于其对手拥有巨大成本优势，从而导致巨额贸易盈余。
在通常情况下，贸易盈余带来的美元流入会推动人民币升值，除非贸易盈余被私人对外投资抵消。私人投资者想进入而非离开中国。但是中国政府限制资本流入，从而导致超过2万亿美元的外汇储备。
这一政策对于中国出口导向型的国家-工业政策关系有利，对于中国消费者就不那么有好处。对于世界上其他人又如何呢？
在过去，中国积累的外汇储备很多投资于美国债券，从而使利率保持在低水平。这一点对我们可以说（也许有争议）是有益的，尽管我们利用低利率制造了房地产泡沫。现在，世界充斥着廉价货币，而这些货币正在寻找投资机会。短期利率近乎于零，长期利率较高一些，也只是因为投资者预期零利率的货币政策终究会终结。中国购买债券的影响甚微。
与此同时，中国的贸易盈余导致需求流失，而这需求是处于衰退中的世界经济所急需的。我的随手计算显示，在未来两年中国的重商主义将使美国失去140万份工作。
中国拒绝承认这一问题。最近温JB总理反驳国外的抱怨时说“一方面，你们要求人民币升值。另一方面，你们正采取各种贸易保护主义措施。”其他国家确实在采取（较克制的）保护主义措施。这是因为中国拒绝让其货币升值。更多的保护主义措施是完全合适的。
更多的保护主义措施是合适的吗？我时常听到反对对抗中国政策的两个理由，但没有一个站得住脚。
其一，我们不能对抗中国，因为中国会通过抛售美元使美国经济陷入混乱。这种观点完全错误，不仅因为中国这样做会使自己遭受巨大损失。更重要的是，使得中国重商主义现今如此有害的力量，也意味着中国几乎没有财务杠杆。
我重申，现今世界充斥着廉价货币。如果中国开始抛售美元，我们没有理由认为这会显著提高美元利率。抛售很可能会使美元对其他货币贬值，但这种结果对美国竞争力和就业是利好。如果中国真的抛售美元，我们应该给他们寄一封感谢信。
其二，无论在任何情形下，保护主义总是有害的。如果你相信这一点，那么你是从错误的人那里学习了经济学入门课。当失业率高涨而政府无力使经济回归到充分就业，通常的规则就不再适用了。
请允许我引用刚去世的萨缪尔森（他在某种程度上开创了现代经济学）的一篇经典文章：“当就业不充分时，……所有错误的重商主义观点”（即对出口提供补贴的国家实际上是从其他国家偷取工作）“变为有效。”他接着论述长期扭曲的汇率给“自由贸易的辩护者带来真正的难题。”对这些难题的最好回答是让汇率调整到其应有的水平。然而这正是中国拒绝实施的。
归根到底，中国的重商主义是一个不断发展的难题。重商主义的受害者在贸易战中没有什么可以失去的。因此我敦促中国政府重新考虑其顽固政策。否则，现在非常温和的贸易保护主义（也是中国正在抱怨的）将成为严重得多的贸易保护的起点。
京公网安备 11010802022788号
