[讨论]非法的制度靠什么延续?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

问题不知道问的对不对,但非常想知道这是为什么.

不知道大家喜欢看电影不.如果是经常在外面买DVD,会知道这是一个非常庞大的非法产业.

昨天和一个精通DVD版本学的同学聊天,问他什么时候带我去买些碟来收藏.他说最近市场行情不好,红龙因为出了丑闻被市场淘汰掉了,其他牌子又出来不久,实在不知道信誉如何.所以他劝我再多等等.

红龙是盗版DVD中非常好的一个牌子.我收藏的好多电影都是他出的.首先,他出的电影基本在国内都没有正版,也没有在电影院出现过,大多是些受众很小的艺术类电影.其次,他出的碟非常讲究.不仅是外包装精美到了极点,而且影片的版本和花絮绝对都是最好的.最后,他的碟价格也非常高,属于加价版,也就是会比一般的盗版卖的价格高很多.关于盗版DVD可以做到什么地步,给大家讲一个我收集DVD中的故事.我非常喜欢宫崎峻的电影,中凯公司出了一套他的正版电影DVD集,于是我就买了一套.但最后这套正版被淘汰了,因为其中的版本根本不是最好最清晰的版本,而且没有花絮.于是为了收藏到最好的宫崎峻,我又开始一张一张的去买盗版.

但这样牛的一个厂商,在某批碟里出现了白碟.也就是DVD放一段时间会发白,导致碟片不能正常读取.然后有网友在论坛上曝光了这件事情,于是这个牌子的碟在市场上久消失了.

于是,为什么一个没有法律保护的市场会这样呢?在假冒产品充斥市场的今天,一个盗版DVD市场居然这样"正规".一个厂商可以依靠质量成名,而且成名之后可以享受高于市场的价格,还不会有劣质的模仿者来败坏名声.但如果是自毁名声,就会立刻被这个市场淘汰.

我想原因一定和市场中的消费者有关.因为专业玩碟的这群人实在有点恐怖!完全可以按聪明到家理性人来分析!但这样严密的制度是靠聪明的消费者来维系的吗?如果消费者不专业会怎样?如果消费者专业就一定会形成稳定的制度?希望高手可以分析一下原因.

相关资料可以参考:DVD不完全手册 http://www.mov8.com/

[此贴子已经被作者于2005-9-22 0:17:00编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：假冒产品 法律保护 HTTP 相关资料 完全手册 讨论 制度

刚看题目的时候，还以为是讲的社会上的一些潜规则，刚刚看完《潜规则》这本书，感觉可以用它来解释吧，我对 DVD不了解，不过我想用书中地一段话可以解释，原话记不住了，大概意思是潜规则既不是一种非正式制度，但是却是真正起左右的制度，用在这儿，或许有点不当，我的意思是这或许和 当前中国的特殊转型 时期 有关吧

盗版dvd市场之所以非法，是因为他盗用了别人的知识产权。而市场的运作规律并没有变啊。举一个例子，如果正版拥有者自愿放弃版权，结果就一样了。至于企业为什么可以做出名，那是由于管制部门睁一只眼闭一只眼。

以下是引用duandaodi在2005-9-22 6:15:00的发言： 盗版dvd市场之所以非法，是因为他盗用了别人的知识产权。而市场的运作规律并没有变啊。举一个例子，如果正版拥有者自愿放弃版权，结果就一样了。至于企业为什么可以做出名，那是由于管制部门睁一只眼闭一只眼。

市场运作规律的原因吗?为什么其他商品的市场会有假冒产品的存在,而这个纯粹假冒产品的市场却没有"假货"出现呢?仅仅是这个市场不用为版权花钱的缘故?

再管制部门默许的情况下,为什么其他市场就不能这样呢?例如NIKE和ADI的假鞋,如果有人愿意花大价钱仿制,能不能做到以假乱真的地步?如果可以做到,会不会出现某某牌的假NIKE鞋市场呢?

以下是引用mankiwts在2005-9-22 1:00:00的发言：

刚看题目的时候，还以为是讲的社会上的一些潜规则，刚刚看完《潜规则》这本书，感觉可以用它来解释吧，我对 DVD不了解，不过我想用书中地一段话可以解释，原话记不住了，大概意思是潜规则既不是一种非正式制度，但是却是真正起左右的制度，用在这儿，或许有点不当，我的意思是这或许和 当前中国的特殊转型 时期 有关吧

关于《潜规则》,我的感觉是靠一群聪明的人来维持.他们构造一个利益均沾的体系,然后再利用各种办法,让背叛这个体系的人得不到好处.但具体到盗版DVD市场中,做DVD的人和买DVD的人是分开的两个群体,消费者的绝顶聪明可以让做DVD的人维持一个高效率的体制吗?

所以,还是那个问题,这样的非法制度靠什么延续呢?仅仅靠聪明的人就够了吗?这里面就不会存在囚徒困境吗?

self-enforcement与纳什均衡

以下是引用sungmoo在2005-9-22 16:46:39的发言： self-enforcement与纳什均衡

信用，如果去掉非法这个限制，和正常合法商家没有什么差别吧。把已经成形的非法市场的规律当作自由竞争市场应该是个很好简化，简化的情况分析完后在加料分析。这样能够比较清楚的抓住关键变量并显得逻辑清晰

[此贴子已经被作者于2005-9-22 21:19:17编辑过]

“红龙是盗版DVD中非常好的一个牌子.我收藏的好多电影都是他出的.首先,他出的电影基本在国内都没有正版,也没有在电影院出现过,大多是些受众很小的艺术类电影.其次,他出的碟非常讲究.不仅是外包装精美到了极点,而且影片的版本和花絮绝对都是最好的.最后,他的碟价格也非常高,属于加价版,也就是会比一般的盗版卖的价格高很多.”

这说明红龙出版商打了一个高水平的擦边球，因为在国内没有正版，也没有在电影出现过，表明这些盗版盘国内没有所有者，不容易受到所有权人的主动打击。由于受众小，侵犯他人产权的影响也小，被打击的可能性就更小了。

显然，喜好艺术类电影的人，通常是比较讲究的人，这必然要求盗版盘质量高，才能有稳定的回头客。价格自然不会是大的问题，比一般盗版高很多是在情理之中的，但肯定会比正版便宜很多。

由于这个群体受众不大，素质较高，有人试图以低质量商品假冒，必然容易遭受消费者的集体封杀，也就是说只能骗一次，这是符合经济学的标准假设，骗子也只是想以高价卖低质商品的骗一次战略。

版权这个东西本来就是一把双刃剑啊.红龙既然把碟做到那么好就是为消费者创造福利.因为怕这件事的外部性使得电影行业积极性受到打击就抹杀了这么大一块社会福利,好像成本大于了收益啊.当然那些只为利润而粗制滥造的败类就不考虑在内拉

版权这个东西本来就是一把双刃剑啊.红龙既然把碟做到那么好就是为消费者创造福利.因为怕这件事的外部性使得电影行业积极性受到打击就抹杀了这么大一块社会福利,好像成本大于了收益啊.当然那些只为利润而粗制滥造的败类就不考虑在内拉