林采宜：债转股弊大于利

儒商鼻祖
    灭吴后，范蠡向勾践提出了自己隐退的想法。勾践极力挽留，并威胁他说，如果坚持要走的话，就会杀掉范蠡及其妻子。但范蠡并不动摇，决然地走了。
    范蠡还告诫文种要知退，说高鸟已散，良弓将藏，狡兔已死，良犬就烹。越王为人，可共患难，不可共富贵。然而文种不听。果然，后来勾践赐文种一剑：“子教寡人伐吴七术，寡人用其三而败吴，其四在子，子为我从先王试之。”种遂自杀。
    范蠡辗转来到齐国，变姓名为鸱夷子皮，带领儿子和门徒在海边结庐而居。戮力垦荒耕作，兼营副业并经商，没有几年，就积累了数千万家产。范蠡仗义疏财，施善乡梓，他的贤明能干被齐人赏识，齐王把他请进国都临淄，拜为主持政务的相国。他喟然感叹：“居官致于卿相，治家能致千金；对于一个白手起家的布衣来讲，已经到了极点。久受尊名，恐怕不是吉祥的征兆。”于是，才三年，他再次急流勇退，向齐王归还了相印，散尽家财给知交和老乡。
    一身布衣，范蠡第三次迁徙至陶（今山东肥城陶山，或山东定陶），在这个居于“天下之中”（陶地东邻齐、鲁；西接秦、郑；北通晋、燕；南连楚、越）的最佳经商之地，操计然之术（根据时节、气候、民情、风俗等，人弃我取、人取我予，顺其自然、待机而动）以治产，没出几年，经商积资又成巨富，遂自号陶朱公，当地民众皆尊陶朱公为财神，乃我国道德经商——儒商之鼻祖。史学家司马迁称：“范蠡三迁皆有荣名。”史书中有语概括其平生：“与时逐而不责于人。”
    范蠡丰富的经营思想，都值得我们重新认识。注意选择经商环境，把握有利时机，运用市场规律，做事有准备，不盲目。据时而动，得失均衡。范蠡关于把握时机的全面论述很有现代价值。他的待乏原则实际上是要求经营者站在时机的面前，超时以待，就像以网张鱼须迎之方能获猎。
    “知斗则修备，时用则知物，二者形则万货之情可得而观已。”知道要打仗，所以要从各方面做好准备，知道货物何时需用，才懂得货物的价值。只有把时和用这两者的关系搞清楚了，那么各种货物的供需情况和行情才能看得清楚。
    抓住现时得时无怠，因为时不再来，天予不取，反为之灾。其三是从时而追。处于这种境况要讲究一个快字，指出从时者，犹救火，追亡人。
    销售理论，贵出贱取。贵出如粪土，当商品价格涨到最高点时，要果断出手。贵上极则反贱。贱取如珠玉，当商品价格跌落到最低点，要像珠玉一样买进，贱下极则反贵。
    三八价格，农末俱利。范蠡以为“夫粜，二十病农，九十病末，末病则财不出，农病则草不辟矣。上不过八十，下不减三十，则农末俱利”。商人的利益受到损害，就不会经营粮食商品；农民的利益受到损害，就不会去发展农业生产。商人与农民同时受害，就会影响国家的财政收入。最好的办法就是由ZF把粮食价格控制在八十和三十之间，这样农民和商人就可以同时获利。
    积着理论。“积着之理，务完物，无息币。以物相贸易，腐败而食之货勿留，无敢居贵。”要合理地贮存商品，加速资金周转，保证货物质量。
    待乏论。范蠡主张把握商机，候时转物。他遵循经济丰欠循环论经商，提出“待乏论”，不要人等货，应让货等人。要准备别人没有的或想不到的货物，这样才能在市场上占据优势。
    薄利多销。范蠡主张逐十一之利，薄利多销，不求暴利，这种非常人性化的主张，符合中国传统思想中经商求诚信、求义的原则。
    范蠡“富好行其德”，是因为他意识到物聚必散，天道使然。《老子》有云：“圣人不积，既以为人已愈有，既以与人已愈多。”范蠡从人有盛衰、泰终必否的道理中隐约感觉到久受尊名，不祥的道理，可以说与老子的思想有异曲同工之妙。
    从范蠡丰富的人生经历，我们可以把握到他的精神，我想应该包括：不断进取的奋斗精神；健全的人格精神；脚踏实地的务实精神；真诚经商、智慧经商的精神；回报社会的无私精神。

liudcssx 发表于 2016-4-14 13:49
转载也不标个出处……

您批评的对，已经在主贴更正，来自搜狐财经。

zounghy 发表于 2016-4-14 13:57
您批评的对，已经在主贴更正，来自搜狐财经。

http://finance.ifeng.com/a/20160413/14319472_0.shtml
这个是不是原网址？

liudcssx 发表于 2016-4-14 14:01
http://finance.ifeng.com/a/20160413/14319472_0.shtml
这个是不是原网址？

是这里：

http://business.sohu.com/20160413/n444099794.shtml

谁生的事，谁自理，就好了。尽量不要影响到居民。

ascta 发表于 2016-4-14 14:06
谁生的事，谁自理，就好了。尽量不要影响到居民。

有些担心银行的坏帐和呆帐。昨天看到，国际货币基金组织（IMF）4月13日发布《全球金融稳定报告》（下称《报告》）估计，中国可能处于风险之中的银行贷款接近1.3万亿美元，这些贷款可能转化为约占GDP7%的潜在银行损失。

IMF货币及资本市场部主管琼斯（Matthew Jones）表示，“债转股”可以发挥一定作用，但不是全面的解决方案。“债转股”必须是针对能生存的（viable）企业，这应该是重组过程的一部分，包括改变管理层等。此外，银行、企业、ZF、投资人应分担负担。
《全球金融稳定报告报告》建议，制定一个全面的计划来解决公司债务积压问题，将有利于实现稳定地去杠杆。应同时强化银行资产负债表，改善社会安全保障网，特别是妥善安置产能过剩部门的下岗职工。同时还应制定一个全面的重组计划来应对不良资产问题并对银行注资，以及建立完善的法律和制度框架，便于推动公司破产和债务解决过程。应持续改善监管框架，满足日益复杂金融体系的监管要求。在加强监管能力和宏观审慎框架方面，中国已取得重大进展。尽管如此，还是很有必要进一步加强监管当局间合作和信息共享的效率，以使监管更加灵活、高效，确保政策制定、沟通和实施的顺畅和协调。

　　“有潜在风险的贷款”可被定义为利率覆盖比率（扣除利息、税项、折旧和摊销前的收益除以利息）低于1的公司所获得的贷款。换言之，该贷款的借方是收入不足以支付利息的公司。这种方法估计得出，中国商业银行有潜在风险的贷款占所有公司贷款的15.5%。
　　若假设所有公司有潜在风险的贷款的损失率为60%，银行贷款的潜在损失将达到7560亿美元，占GDP的7%。若假设45%的较低损失率（巴塞尔II中违约贷款的标准），则银行的潜在损失将达到5670亿美元，占GDP的5%。
　　IMF金融顾问维纳尔斯（Jose Vinals）在当日新闻发布会上表示，虽然估算得到的有潜在风险的贷款损失规模巨大，但考虑到中国的银行和政策上的现有缓冲，以及经济潜在增长依然强劲，其仍是可控的。若按2015年银行体系税前利润计算，所估计的损失约为1.9年的利润。银行一级资本比率平均达到风险加权资产的11.3%，即1.7万亿美元，银行储备为3560亿美元。在银行缓冲以外，中国的公共债务水平在2015年为GDP的43%，有空间应对目前银行的潜在损失。而中国当局也在推动削减低效产业的过剩产能并改善公司部门的健康状况。
　　中国驻IMF执董金中夏表示，中国的商业银行即使在企业还款出现困难且贷款损失率相当高的情况下，也有相当的抗风险能力。以2015年中国商业银行税前利润约合4000亿美元衡量，相当于1年零11个月的税前利润。此外2015年银行拨备约合3560亿美元。也就是说以当前种国商业银行本身利润和已有拨备，可以在较短的时间内吸收损失而不必折损资本金。从宏观上看，中国政府整体负债与GDP之比即使按基金组织的宽口径计算也仅为60%，而西方七国最低是德国的70%，多数都在90%以上。中国的金融风险是可控的，这是基金组织报告所释放的积极信息。报告还提出了一些积极的建议，如在企业债重组过程中为下岗职工提供社会保障、建立企业有序破产的法律和制度框架、加强金融监管体系，等等。
　　《全球金融稳定报告》指出，需采取及时行动，应对企业不断增长的脆弱性，确保应对银行贷款潜在损失所需的成本仍然可控。这要求对公司和银行部门进行改革，确保信贷能以更合理的价格、更高效地流向更健康的公司。

前一段穆迪降了资信等级，说了好多实话，境 内 媒 体 带 头 喷 。刚刚过完农历新年那会，信贷数据在增长，就是在放水，很明显。

zounghy 发表于 2016-4-14 14:02
是这里：

http://business.sohu.com/20160413/n444099794.shtml

看文章最后一句