法治，公有制，社会主义，计划经济

1993110 发表于 2016-4-14 22:24
市场主体和国家主体的关系，是当下的重大问题。

市场的主体，是各种“市民”。国家的主体，是全体的任 ...

现在的“市民”概念，有泛滥化趋势……

xuguw 发表于 2016-4-14 22:25
现在的“市民”概念，有泛滥化趋势……

市，市场的市。“市民”，就是市场上的人们，那些市场主体。

1993110 发表于 2016-4-14 22:29
市，市场的市。“市民”，就是市场上的人们，那些市场主体。

把公民，人民都说成“市民”，就是现在的经济学家干的。

xuguw 发表于 2016-4-14 22:34
把公民，人民都说成“市民”，就是现在的经济学家干的。

所以说，不要使用它们的不专业不规范的词汇、概念。例如什么“计划和市场”，“ZF和市场”。


其实，所谓市场，顶多不过就是“市民”而已。而“市民”，不能高于大于公民。

1993110 发表于 2016-4-14 22:42
所以说，不要使用它们的不专业不规范的词汇、概念。例如什么“计划和市场”，“ZF和市场”。

不要其用是不可能的，只能是话语争夺。

xuguw 发表于 2016-4-14 22:43
不要其用是不可能的，只能是话语争夺。

大家别跟风，别听他们那些不专业不规范。

第一个问题，社会主义有没有优越性，资本主义有没有劣根性？

第二个问题，假设社会主义有优越性，那就必须走极端，全面彻底搞社会主义吗？

第三个问题，假设必须全面彻底搞社会主义，或者，从实际出发，坚定灵活地搞社会主义，那就能够离开法治、公有制、公路公园、公厕等等吗？


第四个问题，名实问题。搞任何东西，能够假冒伪劣吗？能够挂羊头卖狗肉吗？

区块链时代，“互联网思维”被被彻底颠覆！