发帖
雷达卡
前段时间看过吴敬琏老先生关于学术的探讨，感触博深，国内学者写学术文章好多都是遣词造句，换汤不换药，提出大量的问题且并未能够真正的去合理解释，找出相应的出路。从国家应对经济停滞角度看，都是延续国外策略，特别是美国的发展模式，例如供给侧改革不就是美国最先用的吗？我们必选承认中国经济研究落后美国N多年，但美国与中国发展途径、模式、基础、制度等均存在限制差异，美国是典型的消费型经济，而中国呢？接近14亿人口有多少人具有真正的消费能力？拿基本衣食住行角度看，一个普通的工薪阶层，非高级管理层或ZF公务员，一般就是一人工资付房贷、车贷、装修贷等等贷款，而另外一个人就是 家庭基本需求，仅限于家庭基本需求，这种现象在国内二三线城市特别普遍，一线城市另当别论。
从ZF经济改革路径来看，所谓的“一带一路”到底具有多少可持续性，高铁、动车满地跑，而火车却慢慢被历史所淘汰，就想弱弱的问一句，真的那么多人坐的起高铁吗？就拿身边的例子来说，一对夫妻从FJ到SH打工，普通火车卧铺来回就仅仅2K，而工资扣除开销之后才4K左右，如果取消火车，都是高铁那又得多少Money？有没有考虑基本工薪阶层的支付能力？虽然高铁与动车是未来的趋势，但改革也应该是渐进式的吧。自从出口、投资、消费三驾马车中出口疲软，民营与私企投资不足，尤其是私企状况更是不忍直视，长三角与珠三角那么多民企由于缺乏资金、ZF支持不足倒闭，而国企虽然效率低下，但据银行内部人员透露，国企虽年年亏损，但年年是银行最优贷款人员，原因很简单，国企是国家的，ZF的，银行也是，就算经营不善倒闭也是国家兜底，而私营企业却面临破产危机，且部分私营企业信誉度相对较低，诱致社会整体投资不足。写到这突然想起90年代那时候乡镇企业遍地开花，带动了多少人就业，虽然工资不高，待遇并不是很好，但解决了很多普通阶层的就业问题，而国企呢？有多少是关系户，有多少是内部员工子女？
中国目前经济停滞是普遍共识，银行不断增发货币刺激经济也是共识，基准利率不断下降，但那么多Money到底流向何处？普通工薪阶层工资并没有大幅度提高，且私企、民企却大量获不到贷款，银行为控制不良贷款率一般不喜欢贷款给私企，那企业与普通工薪阶层未获得Money，Money流向何处？以前倡导房地产是国家所谓的“支柱产业”，但衣食住行里面房屋是基本需求，不应该作为保值增值手段，那么多人成为房奴，怎么刺激国内消费，消费不应该是广大人民的消费吗？没有钱哪来的消费？地方ZF与房地产商是不是应该让利一部分给基本民众，毕竟买房成为房奴是一个家庭，而不仅仅是普通夫妻。那么多炒房的人看到中国工资-房价比不断下降，有多少人工资-房子比超过20的，那意味着你不吃不喝买套房子至少的还20年，还不说银行利息，这种畸形的消费模式，怎么刺激中国整体经济发展？城镇化也是摊大饼的城镇化模式，城市具有集聚效应，即大量企业与人员集聚诱致交易成本相对较低，创新也较高，但超大城市与特大城市规模与人口真的是呈几何基础增长，而二三线城市人口与规模却不断下降，大型城市可以通过扩散与辐射效应带动周边地区发展，但那么“大”的城市真的吸引得了那么多人吗？中国可是有着14亿人口，全世界最大的人口国家，和美国、欧洲、韩国、日本等最大的特点是中国人口数，其他国家搞大城市模式成功，但中国真的可以吗？笔者比较喜欢国内的紧凑型城市发展模式，不知道你们的感受呢？
最后说一点，GDP真的是衡量一个国家进步的标准吗？中国GDP位居世界第二，但居民幸福水平相对90年代到底有多大提升？也行说幸福有点虚，看不见摸不着，还不如收入来的实在，那就问一句你的压力大不？当结婚开始时，你得面临高额的聘金，还得有房贷、车贷等等贷款，而当这些解决之后，有孩子之后，奶粉、尿布等都得进口买吧，你懂得，而孩子上学之后，现在所谓的“实验小学、中学、高中”门槛得多高，需要不少Money吧，而且所谓的不平等也从这里开始起步，农村和城镇表现尤为明显，就说为啥农村大学生和城镇大学生差距就从小学开始了吧，而子女大学毕业找工作又是一个开始，有关系、家庭背景的娃就开始有一个新的起点，而其他人呢？国外是鼓励孩子自主，而中国是孩子一直在父母的羽翼下成长，连找工作都面临这么多不公平现象，阶层固化可想而知了。
京公网安备 11010802022788号
