吉芬物品的数学分析

kh772002 发表于 2016-4-19 21:22
你是要寻求一个能够解释所有的现象的需求定理么？

或许算是吧。觉得理论有漏洞，就想去把它修补好。

看见数学公式就头疼，看见ABOLUOV的头像就眼睛亮瞎了。。

你好，很高兴看到有原创性思想的理论。你的推倒很有意思，结果也好。我个人有一点异议就是，教科书上推倒吉芬物品是以效用最大化为基础的，而你似乎是以有限资源下存活时间最大化为基础。这有点不太合理。例如图一，按照你的意思，如果需要存货时间t1，那么他一定要消费x1土豆，但其实，x1右边，t1直线下方阴影部分都可以，只是此时并没有在t1时间内完全消耗完预算c，留有剩余。那问题就来了，从效用最大化的角度，如果我在x1基础上增加土豆的边际效用大于牛肉减小的边际效用。此时虽然我还留有预算，但是我整体效用增加了，又有剩余，何乐而不为？所以t决定x不太符合经济学原理。另外，你说科学理论要是有一个或几个理论被证伪，整个理论也就被证伪。那么试问牛顿力学和相对论熟真熟伪？经济学假定条件变了，结论就会完全改变，不能应吉芬现象的存在就否定需求理论，这是片面的。我是经济学博士生，很想和你继续交流经济学，如果方便请私信告诉我微信或者qq号，谢谢！

szz1990723 发表于 2016-4-19 23:55
你好，很高兴看到有原创性思想的理论。你的推倒很有意思，结果也好。我个人有一点异议就是，教科书上推倒吉 ...

我的回复有我的QQ号，你说的问题，我在分析中说了。我QQ：274845025

ggy5710653 发表于 2016-4-20 08:29
我的回复有我的QQ号，你说的问题，我在分析中说了。我QQ：274845025

请问分析是在什么地方？能把文字贴出来吗？

szz1990723 发表于 2016-4-19 23:55
你好，很高兴看到有原创性思想的理论。你的推倒很有意思，结果也好。我个人有一点异议就是，教科书上推倒吉 ...

此层消费者除了在价格上涨后调整消费预算来向偏好点趋近的情形外，还有一种情况是此层级的开始的消费预算就是C1，但是偏好点为A点，即有部分消费余量（约束线段为3，偏好点为A）。当土豆价格上涨后，约束线段从3变为4，增加土豆的购买量，减少牛肉的购买量。其中增加购买土豆的消费来自两个地方，一部分来自约束3情况下的消费余量，一部分来自减少牛肉购买量所省下来的消费。  可以看我的帖子，我们是假设偏好点为A点的，并不是假设效用越大越好，因为每天吃5斤牛肉不一定比每天吃2斤牛肉好。当土豆价格上涨时，消费者可以通过调整牛肉和土豆的消费分配来增加维维持时间，以前的的预算有剩余，他可以通过消费以前的剩余预算而维持偏好不变。这一点我在文中说的很清楚。

szz1990723 发表于 2016-4-19 23:55
你好，很高兴看到有原创性思想的理论。你的推倒很有意思，结果也好。我个人有一点异议就是，教科书上推倒吉 ...

证伪主义是卡尔波普尔的理论，你可以看看注明经济学家或者逻辑学家，一般都是按照他的证伪主义进行思考的，他有一个著名的徒弟--索罗斯。对于您说的牛顿力学或者相对论，理论都是只能证伪，不能被证实的。因为都是有限例举，否则前段时间的引力波的发现，也只是证明爱因斯坦的猜想。