农业互助保险是农业生产组织方式的又一次革命

资本不是万能的，说对了。
但没有资本是万万不能的，说错了。
市场机制是用来处理商品问题的，商品必须是可选择的需求品。而粮食一直不是真正的商品，因为人们不可能选择不吃粮。
同样的问题，还有医药问题，因为人们不可能选择任凭自己的健康恶化而死亡。

参考阅读八年陈帖：其实粮食一直都是伪商品 https://bbs.pinggu.org/thread-307451-1-1.html

只要能明确界定产权的东西都能够成为商品。

几年前有幸了解过一丁点农业保险问题，农业保险市场的绝大多数内容从来都不是资本直接追逐的领域，要么做为商业保险的附加产品要么只是涉及极其微小的可盈利保障范围，所以对于楼上有类似质疑的言论就不一一评论了。楼主主贴中的许多观点太大而化之，或者偏离保险主题了，自然有人驳斥粮食问题，也有人驳斥到农业发展上去，当然这是论坛不是精心书写的文章，不必太较字眼的真。其实楼主的本意主线或许是农业保险论农业保险，农业互助金融都大了去了。
首先，农业保险从一国内部是容易绕道的补贴，在补贴和风险保障中寻求一种平衡或者提供一种选择；国际上有可能利用资本市场（实际大多是各国国家政策性保险共同基金）寻求更大范围的风险共担。其次，农业互助保险当前来说谈不上开创两字，农业互助保险曾盛行于东亚地区以日本为最，从农业农村的环境上看中国亦有诸多东亚特征，但是差异也很明显。从日本农业互助保险实践来看，类似于合作社（日本叫协会）从合作社－联社－总社（应该有农林省和中央银行的参与）的框架，这个框架在中国能不能搭建起来首先就是个问题，另外其设计精巧程度的细节来说，在中国目前真得很难很难，根据不同的受灾情节，农民风险勘验员－职业核验员－理赔员等细节很细。当然理论上可以这么提，也许需要逐步实现的过程。记得当时做这些考虑时真得想死的心都有，国情太复杂了。

实际上还有两点需要说明：实际上保险的基础是互助，没有出险的帮助发生风险的，从而减轻出险者面临的负担。另一个基础是大数定理，也就是说，对于大多数人而言，出险是个小概率事件。但是由于参保人数多，当基数达到一定程度的时候，必然会有人出险。

fancunhui 发表于 2016-7-18 10:20
实际上还有两点需要说明：实际上保险的基础是互助，没有出险的帮助发生风险的，从而减轻出险者面临的负担。 ...

其实看了是想骂人的，真的，那种保险您说不是这原理呢？？？？好吧，你们自己玩吧。我需要再学习。

原始保险就是互助金，后来才变成了金融，农业保险如果只是遇到灾害，完成可以由国家对灾民进行一次性补助。

龚民 发表于 2016-7-19 12:22
这需要国家预算建立项目防灾基金，应对灾害并对灾民一次性补助

很有道理，现在这方面是空白。