教育部期刊目录出炉，这是ZF在创租！

影响是分化的

关键是标准是什么？

ZF部门参与的事情太多了，ZF机构人员越来越多，事物繁忙，但效果却未必好！

市场也可以把这件事做的很好。绝大部分事情都是如此。以大量收取版面费为目的的期刊，长期来看是会被市场淘汰的。
但如果ZF参与进来，那就很难说了。

高校既然要去行政化，ZF就不应当过度参与其中。

很多企业和产业的发展，ZF的参与也并没有起到正向作用。ZF的扶持，导致部分在市场推动下早就需要破产的企业存留了下来，结果现在要“去产能”，何苦来？

直接把那几个中文期刊评为世界前几名多好！

200410158 发表于 2016-4-27 07:25
呵呵呵，换了您做教育部领导，如何进行评估？呵呵呵

在此无需ZF干预。

jjxjiang 发表于 2016-4-27 11:30
应该由市场决定！

所言极是！

luoruirong 发表于 2016-4-27 14:15
高校既然要去行政化，ZF就不应当过度参与其中。

很多企业和产业的发展，ZF的参与也并没有起到正向作用。 ...

说得对！没有ZF的GDP冲动和地方官员的政绩驱动，何须供给侧改革。没有ZF的经济政策扶持，光伏产业怎么会产能过剩？