教育部期刊目录出炉，这是ZF在创租！

bigsnail 发表于 2016-4-26 10:52
事实在哪？腐败证据在哪？中央搞反腐肯定是有足够的证据才反腐，你的证据在哪？逻辑这么混乱，忽悠谁？你 ...

你看看现在国内发达的论文发表产业吧！别跟我说我们国家没有这个产业，因为你没有看到事实和证据。

westwater 发表于 2016-4-26 10:56
编辑部的腐败，现在变得很隐蔽。很多期刊，特别是教育部提到到的这些权威，表面上不收版面费，但是会通过 ...

就像说起买官，并不是所有官位都是买来的。卖官者也不敢这么放肆地卖。他们会举例说某某某就是因为德才兼备而被我提拔的，欲盖弥彰。我无意一杆子打翻一船人。

westwater 发表于 2016-4-26 10:56
编辑部的腐败，现在变得很隐蔽。很多期刊，特别是教育部提到到的这些权威，表面上不收版面费，但是会通过 ...

真知灼见～～

whe58 发表于 2016-4-26 11:58
现在基金项目结项都有学术期刊目录的规定。如果你的研究成果没有发在它规定的学术期刊目录里，一概不予承 ...

那些就是问题所在了

少谈政治

期刊来源表格下面写着呢阿。。。
没仔细看就直奔评论区了吧？
而且我还发现啊，计算机核心会议期刊是计算机学会推荐的，只有计算机学科享受这个待遇。是不是透明计算事件之后，中央有些心虚啊？

[lol]

bigsnail 发表于 2016-4-26 10:52
事实在哪？腐败证据在哪？中央搞反腐肯定是有足够的证据才反腐，你的证据在哪？逻辑这么混乱，忽悠谁？你 ...

说的好！不过楼主不一定接受你的批判，发这种没有事实依据的帖子，确实不像做学问和搞研究的。跟他讨论很费力的！

whe58 发表于 2016-4-26 10:40
教育部对学术期刊分类是ZF在创租！结果是学术期刊向权力寻租，获取垄断地位，以得到超额利润（跑部钱进：租 ...

木有吧～～

这里面有的期刊质量真不咋地，不知道怎么就入选了？