楼主: whe58
11578 48

[学术治理与讨论] 教育部期刊目录出炉,这是ZF在创租! [推广有奖]

教师

已卖:6474份资源

院士

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
221560 个
通用积分
4224.0565
学术水平
510 点
热心指数
592 点
信用等级
401 点
经验
-333 点
帖子
4686
精华
2
在线时间
2892 小时
注册时间
2008-3-2
最后登录
2024-8-7

楼主
whe58 在职认证  发表于 2016-4-26 10:40:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
教育部对学术期刊分类是ZF在创租!结果是学术期刊向权力寻租,获取垄断地位,以得到超额利润(跑部钱进:租金)。
教育部的有关决策者接受学术期刊的贿赂(分享租金),导致官员腐败。
学者们为了使自己的研究成果得到认可,就会向学术期刊编辑们行贿(租金来源),引发学术腐败。
在册的学术期刊认钱、认关系发文。
我国学术界的乱象来源之一。

请教育部公开学术期刊分类的标准!
教育部期刊目录链接:
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODg3NTEwNA==&mid=2651115788&idx=2&sn=a82547909dcb50fa1e1758572c39290c&scene=1&srcid=0424IoVpYWKP5UpX6Fkvf34W&from=singlemessage&isappinstalled=0#wechat_redirect


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:期刊目录 教育部 installed Message install 教育部 超额利润 决策者 学术界

已有 1 人评分经验 收起 理由
yinlin0379 + 80 我很赞同

总评分: 经验 + 80   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

教书匠

沙发
bigsnail 发表于 2016-4-26 10:42:54
没证据就这样说,算造谣吗?好歹也是知识分子了,即便真是有腐败,请拿出证据来,张口就来是怎么回事?
已有 1 人评分经验 收起 理由
yinlin0379 + 80 好的意见建议

总评分: 经验 + 80   查看全部评分

藤椅
滑稽的世界 发表于 2016-4-26 10:44:07 来自手机
whe58 发表于 2016-4-26 10:40
教育部对学术期刊分类是ZF在创租!结果是学术期刊向权力寻租,获取垄断地位,以得到超额利润(跑部钱进:租 ...
如果教育部只是从教育部评估中给出排名,那么这种排名和一般排名啊没什么区别,因为排名也要有市场,如果它依据这种排名给学校发放基金,那么,后果就严重了,这就是学术垄断,学术创新无望
已有 1 人评分经验 收起 理由
yinlin0379 + 60 好的意见建议

总评分: 经验 + 60   查看全部评分

板凳
whe58 在职认证  发表于 2016-4-26 10:48:07
bigsnail 发表于 2016-4-26 10:42
没证据就这样说,算造谣吗?好歹也是知识分子了。
事实胜于雄辩。在党中央反腐败之前,如果别人告诉你中国腐败程度堪忧,你也会这样回复的。动动脑子吧。

报纸
bigsnail 发表于 2016-4-26 10:52:12
whe58 发表于 2016-4-26 10:48
事实胜于雄辩。在党中央反腐败之前,如果别人告诉你中国腐败程度堪忧,你也会这样回复的。动动脑子吧。
事实在哪?腐败证据在哪?中央搞反腐肯定是有足够的证据才反腐,你的证据在哪?逻辑这么混乱,忽悠谁?你直接说教育部制定A刊不合理就好,其实我也觉得这不合理,但你非要扯什么腐败,真是搞笑。你以为这是网易养猪场啊?
已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
晓七 + 100 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
yinlin0379 + 40 好的意见建议

总评分: 经验 + 140  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
westwater 发表于 2016-4-26 10:56:54

编辑部的腐败,现在变得很隐蔽。很多期刊,特别是教育部提到到的这些权威,表面上不收版面费,但是会通过建立理事单位,会员单位,举办讲座,参会会议的形式变相进行利益输送,各个学校拼命跟他们建立联系。当然稿子还是要过得去,要长,要above average, 不能一眼被识破。因此领导还得需要优秀的“枪手”,但换做“枪手”自己去投,中的概率就极低了。
已有 1 人评分经验 收起 理由
yinlin0379 + 60 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 60   查看全部评分

7
graylens 发表于 2016-4-26 11:09:20 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
whe58 在职认证  发表于 2016-4-26 11:48:34
bigsnail 发表于 2016-4-26 10:52
事实在哪?腐败证据在哪?中央搞反腐肯定是有足够的证据才反腐,你的证据在哪?逻辑这么混乱,忽悠谁?你 ...
你一定要在中央纪委的网站上看到巡视组从教育部抓到受贿的官员才会承认教育部也有腐败是吧?!你自己无知不等于不存在。

9
whe58 在职认证  发表于 2016-4-26 11:50:57
westwater 发表于 2016-4-26 10:56
编辑部的腐败,现在变得很隐蔽。很多期刊,特别是教育部提到到的这些权威,表面上不收版面费,但是会通过 ...
你所言极是!

10
whe58 在职认证  发表于 2016-4-26 11:58:05
滑稽的世界 发表于 2016-4-26 10:44
如果教育部只是从教育部评估中给出排名,那么这种排名和一般排名啊没什么区别,因为排名也要有市场,如果 ...
现在基金项目结项都有学术期刊目录的规定。如果你的研究成果没有发在它规定的学术期刊目录里,一概不予承认。它要保护它认定的学术期刊,因为人家进贡在先。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-4 01:54