华尔街：衍生品重回舞台中央

irvingy兄的话其实非常中肯，深有同感，忠言逆耳嘛；

在此支持一把

以下是引用xiongcarl在2009-5-21 19:48:00的发言：

irvingy兄的话其实非常中肯，深有同感，忠言逆耳嘛；

在此支持一把

确实如此，应该多讨论些实际的问题，这点矿工论坛做得要好点。

以下是引用xiongcarl在2009-5-21 19:48:00的发言：

irvingy兄的话其实非常中肯，深有同感，忠言逆耳嘛；

在此支持一把

确实也评得很中肯。

只是有时话题太大，免不了说一些看法。这也是论坛形式嘛，如果是会议发言，估计就没什么人发表言论了。这帖也没人回了。

论坛吗，应该畅所欲言，但要注意用辞，尽量别伤害别人。

虚拟的空间，互相不认识，为了一个目的，没有高低之分，没有先后之分，大家也别再争论这个问题了，就此打住，谢谢大家支持。

怎么说呢，我觉得irvingy本意不坏，让大家把时间放在基本功上面，不要把路走偏掉。毕竟这个版块是一个专业版块，就应该从技术角度去讨论问题，就应该讨论到具体的交易结构、模型、算法等等。否则有违这个论坛开辟这样一个版块的初衷，窃以为irvingy有拨乱反正之用意。

这次危机确实也暴露出很多问题，让人对所谓金融工程产生了很大的困惑。以前，中资银行在交易当中唯外资银行的报价为正解，殊不知这些报价首先就是特定参数的结果，然后是外资银行考虑自身收益后的调节。原本总以为老外一定是建模定价的高手，却不知道真正有这个所谓定价能力的银行，全球也不会超过几家。中资银行面临的交易对手，说不定也只是二道贩子。

个人对国内的金融工程并不抱太大希望，目前它也仅是投行忽悠人的一种手段。先有个结论，然后弄点花里胡哨的数学上去，看上去很美，结果是建模的自己都缺乏信心。

衍生产品是要发展的，中国在这方面太落后了