华尔街：衍生品重回舞台中央

如何根据option的走试判断stock未来的价格哪?

以下是引用Snow_man在2009-5-19 10:26:00的发言：

呵呵，irvingy,你让人家搞清楚什么基本事实啊？

另，感觉“为什么都喜欢装得像”这样的字眼看起来不是很舒服！！！

还有你在这个论坛混了5年了，也不能嘲笑别人呢？！

有事说事，希望见到好的文章和评论，而不是这种争论，没意义，也许是癖好那就没办法了......

我为啥觉得这个论坛越来越没意思，不就是因为多了很多你这样的人吗，就会打哈哈，跟在别人屁股后面随声附和两句，找点免费的资料，再加上时不时的冒出来几个民科，让我失去回贴的兴趣，每次一想到我要是回贴了都是你这样的人看让我觉得挺恶心

这是一篇分析中肯的帖子。任何事情都是循环往复的，只是新的一次回归会比上一次高一个层次。数据分析，或者系统风险监管，都会有漏洞，总结这次教训后的监管或者数据分析方法一定会比以前的进步很多。但是，有一个逻辑问题，风险计量是用有限描述无限——永远是不可能做到绝对准确的，所以，一定会有新的漏洞，下一次的系统风险会出现在这里，我们等着看，8年或者10年，回来的。

貌似衍生品用于规避风险的。怎么反倒成了风险来源了。。。。

 本来大家来这里就是学习提高的，即使是经济学大师也往往需要和大家多讨论交流，才能不断完善自己的理论。况且“言之无文，行而不远”、“人之患，在好为人师”，有谁不是从不甚明了的阶段过来的，没有“弄斧到班门”的精神怎么可能有大的提高和进步？别人没有交易和监管实践也不能禁止大家讨论衍生品监管的权力，因为这已经是世界瞩目的热点问题，不能搞话语霸权吧？毕竟现在不是欧洲中世纪时代，也不存在宗教裁判所。在论坛上就是应该允许大家畅所欲言，无谓的争论无疑只会破坏大家的学习兴致。

[此贴子已经被作者于2009-5-19 19:43:55编辑过]

再没水平的论坛，能混5年，说明对irvingy还是有吸引的地方的。我们水平是不够，但你还不是独孤求败，要让人信服，就得显示点功力来，相信大家会诚心佩服你的。

你搞错了，我回贴回答问题只是帮住真正有兴趣的人，因为这里大多数跟风起哄的碰到问题一个个都不见了，我发贴不是要别人佩服我，你是不是佩服我跟我有什么关系，难道说我老板知道有人佩服我就会多发我点奖金

我只是觉得有些人挺可笑，连刚入门都算不上，放着正经的学习不干，跟着别人喊两句要加强监管，其实没一丁点实务经验，换句话说连被监管的资格都没有，或者批评其他国家的经济模式，其实你叫他经营个小作坊都不见的成功，或者鼓吹quant在中国是多么光明的一个职业，难道说你找到国内高薪的quant的工作了，还是说你是猎头成功的挖了几个，还是说你是某银行某基金资金交易的老总现在准备组建团队，都没有吧

不是说绝对不能说，只不过喊了半天一点实质内容没有，那就是个笑话

这里大部分是对金融衍生品感兴趣的人，不知谁是跟风起哄的人，碰到问题不回答有可能是不会的原因，这也不足为怪，是吧？！

我们佩服的是有一定学术水平或者实操经验的前辈，能够经常细致地指点晚辈，而不是瞧不起和抨击别人，把别人的积极性打灭的人。

跟着别人喊监管的就是放着正经的学习不干嘛？很诧异，衍生品不都是去研究模型，还有很多是研究合约法律交易等，在中国还有研究金融危机起因的，特别是监管机构或者大型投资公司（我的朋友就是在其中，目前研究金融危机成因及防范措施），这些难道都不是正经的学习？？？

至于没一点实务经验（你说这里大部分是学生，那又怎么可能有多少经验呢？况且在中国有多少有这方面的经验，你有吗？）、连被监管的资格都没有、鼓吹Quant在中国是多么光明的职业、什么组件团队等等，与我们讨论的问题有关吗？

逻辑都有点乱，大家看看你以前的帖子，就大体知道你的脾气和性格，还是改改自己的臭毛病，我是新人，怎么了，你不是厌烦了这个论坛了吗？！还呆在这儿干吗？

加强监管才是硬道理

世界的规则永远是最聪明的人制定的，一般的人只能被迫接受规则，除非你自己也变聪明。