期刊评价平常心

九儒十丐，这就是传统的力量

经济学不解 发表于 2016-5-2 09:09
助理教授一年税前4-5万刀。即便如此，能进入大学职位也是非常困难的。混混们在国外求职几无可能，所以才报效 ...

您说的不是经济学助理教授吧，或者说不是tennure tracked的教授， teaching的是这么多，如果正常的高校，经济学研究前100的，基本助理教授在9-11万美金，我在这呆五年了，同学也在一所公立大学当助理教授，这是我了解的情况

站位清楚，分析得有理。

整体来说，美国的TT（tenure tracked）的助理教授的收入是分专业的，越好的学校收入越高，整体是商学院高于经济，经济高于其他社会科学。但是经济学很少有4-5万美金，那基本是以teaching为主的，可能不是TT。 当然中国的老师们整体收入偏低，从另外一个角度来看，大家的科研产出也是很低。 那么真正需要提高的是效率，就是老师们的收入要提，进入的门槛要提高，科研标准要提高。 我们也不能一蹴而就，不能好高骛远，好多高校动不动就是top field，说实话，对于大多数中国高校是不切实际的，能不能先从差一点的国际期刊入手，逐步发表一些具有代表性的研究在top field上， 对于评价的标准，能不能更加全面一些，美国的tenure可能很多人没有仔细了解过，其实不同的高校要求还是区别很大的。举例子来说的话，top5的学校主要看的东西有没有可能开创一个新的领域，或者在已有的领域有突破性贡献，这个就不会那么强制你有多少篇论文和级别，当然这样的论文一般都在top上，引用很快上很多；那么低端一点学校，比方说研究一百名的公立学校，要求就是peer review的论文4-5篇（一般国内称为三类及以上（比方说上财）），这些论文主要以一些小应用点为主，比方说研究某地方的某政策等等，加上一些教学上要求，在论文上没有那么严格突出，如果教学上表现突出（评分高），也是可以的。 中国也可以采取一些灵活的标准，一是大学要有自己的自主权，对于TT的老师，需要有一定的科研教学要求；不要为了职称而发烂论文，为什么发英文期刊，是英文期刊是有比较标准的评价体系，匿名审稿做得相对比较好，中文期刊很少有做得好的。二是评价论文不能单一问有什么用，经济学论文很多都不能来用的，或者说大多数不能来用的，很多科研都是基础研究，不能买上用的，但是不能否认其对科研推动，比方说一个不等式的证明， 看上去没用，但是却在很多论文中能用上，最终形成研究应用论文的工具。 我们国家的研究存在很多问题： 缺是整体求真理的氛围；过分对老师们的研究干涉；无法正确为科研评价；外行乱评论科研等等问题。 这些问题不是靠一个方案和一个文件能解决的，需要的是逐步推进，要有学科带头人的推动，开创一些具有学术前沿的理论；又要有百花齐放的应用研究。但是这些都必须要基于科学研究的范式。   总之，我扯多了，不好意思

pengbinnn 发表于 2016-5-2 23:06
整体来说，美国的TT（tenure tracked）的助理教授的收入是分专业的，越好的学校收入越高，整体是商学院高于 ...

讲得挺好。我说的是经济助理，但是不是美国。不同国家，同一国家的不同学校之间其实差异很大，争论收入的意义也就不大了，美国的排名靠前的学校应该会高一些，但是中等学校还是可能在这个收入水平。不过，我赞同您的学术观点，就是中国很多人的贡献其实与他的收入是对等的，不少人就是想少干，多拿钱，想法很简单。在我访学的学校，进入TT后，一些人因没有压力其实也抱有类似想法，更注重收入以外的东西，不会把大把时间用于科研。所以，对顶级科研的追逐在理论上是可行的，但并不适合于每个人，每个人还是应该量自己的能力而行，只要在自己研究的领域有贡献就可以了。

经济学不解 发表于 2016-5-2 23:25
讲得挺好。我说的是经济助理，但是不是美国。不同国家，同一国家的不同学校之间其实差异很大，争论收入的 ...

欧洲的很低，基本在4-5万欧元一年，英国也很低，英国有法律规定lecture的收入，所以牛津剑桥为了招优秀人才，只好先给非tenure的reader，但是欧洲可能相对福利好些，但是收入还是偏低，当然他们压力也小，一般tenure要求没那么高，我认识一个西班牙的教授，感觉他们就还蛮轻松的；在美国的话一般tt的经济学助理教授有9-11万美金（top100肯定有），但是美国的论文发表压力就高些。

经济学不解 发表于 2016-5-2 09:09
助理教授一年税前4-5万刀。即便如此，能进入大学职位也是非常困难的。混混们在国外求职几无可能，所以才报效 ...

助理教授4-5万刀，你确定是经济系？要是经济系的话肯定是野鸡大学吧。我所在的系在美国也就是个TOP50的经济系，助理教授十万刀，副教授、正教授依次增长，要是能做到University Professor就有二十几万刀，做到杰出教授（我们系也有好几个）就差不多三十万刀了。但我们和前三十的绝大多数比收入还有差距。你的助理教授4-5万刀的经济系我不知道有没有，有的话肯定是根本不入流的经济系甚至根本不是研究型的系（不培养博士的系）。

hesicheng 发表于 2016-5-2 23:41
助理教授4-5万刀，你确定是经济系？要是经济系的话肯定是野鸡大学吧。我所在的系在美国也就是个TOP50的经 ...

我已经说了，不是在美国，您也用不着讽刺。您那TOP50的学校也不是谁想进就能进的，所以并不代表平均值，对吧？美国有多少所学校，有多少经济系，而经济系有多少助理教授？搞清楚这些，才能弄明白一般水平。就好比田忌赛马，您总是拿那收入高的与收入低的比，怎么能够反映出真实情况呢？另外，我比较感兴趣的是，贵校十万刀的助教授需要完成多少任务？

经济学不解 发表于 2016-5-2 09:09
助理教授一年税前4-5万刀。即便如此，能进入大学职位也是非常困难的。混混们在国外求职几无可能，所以才报效 ...

在美国会计学专业，如果是在research school 助力教授一般年薪在18万美金以上（非top学校），算上summer support 差不多20万美金 ；如果是在top学校，助理教授年薪差不多25万美金以上。如果是在teaching school，助理教授的年薪也在12万美金以上。其他专业我不懂，会计学的工资是这个情况

pengbinnn 发表于 2016-5-2 23:35
欧洲的很低，基本在4-5万欧元一年，英国也很低，英国有法律规定lecture的收入，所以牛津剑桥为了招优秀人 ...

欧洲大陆确实悲剧 英国好点 好学校可以到7、8w美金…不过英国消费比北美高不少…好处是教课少 一年就那么60个小时 然后放假时间能有半年 其实还算不错的 大把时间 而且一般是进去了就tenure…可以说毫无压力 不过这也是我不喜欢那边的地方 感觉混日子挺难过的…