求助！GDP问题！着急

还是不懂要不要考虑乘数效应？最后一问的政府转移支付不计入GDP，那对GDP就没有贡献。农民拿到钱去投资反而对GDP有贡献。是不是矛盾。请指点！！

转移支付对国民收入有作用，它增加了，国民收入就会成倍的增加，这里体现着乘数效应。这个过程结束以后才是国民收入核算的过程，用支出法核算国内生产总值：GDP=C+I+G+(X-M)，在这个过程中，转移支付市府给了居民等，居民会以消费等的形式给花出去，也就是转移支付的这部分已经以消费的形式记入GDP了

以下是引用yxjzjx在2009-5-17 23:52:00的发言：

一个地区不用缴税也不购买外地的商品，该地居民总是把相当于GDP40%的部分存起来。今年该地区将总值4000万元的汽车外省，这对该地区的GDP产生影响：

1该地区GDP增加了多少？ 

2 假如当地政府增加同样的4000万元购买本地汽车，是否会产生与第一问相同的结果。为啥？

3 假如政府将4000万元以补贴形式发给居民，该地GDP是否会增加？与第一问相比如何？为啥？

谢谢！

真幽默，不交税，政府哪来的钱进行购买！毫无意义的问题，本身就是错误。

我看楼上的人们压根就不知道GDP的核算，实际上我也不知。

以下是引用dounaiman在2009-5-22 12:00:00的发言：

以下是引用yxjzjx在2009-5-17 23:52:00的发言：

一个地区不用缴税也不购买外地的商品，该地居民总是把相当于GDP40%的部分存起来。今年该地区将总值4000万元的汽车外省，这对该地区的GDP产生影响：

1该地区GDP增加了多少？ 

2 假如当地政府增加同样的4000万元购买本地汽车，是否会产生与第一问相同的结果。为啥？

3 假如政府将4000万元以补贴形式发给居民，该地GDP是否会增加？与第一问相比如何？为啥？

谢谢！

真幽默，不交税，政府哪来的钱进行购买！毫无意义的问题，本身就是错误。

在这里肯定是个假设拉，明白人一眼就看的出来。再说政府收入不光光只来源于税收，还有发行公债，还有其他公共设施的收费如交通、公园、水电煤等

在这里肯定要考虑投资乘数

三种情况都不会影响GDP，因为根据GDP的定义：常住单位在核算期内生产的产品和服务之和。只要生产没有改变，GDP就不变。

至于怎么衡量生产的最终成果（GDP），可以从生产的角度来计算，即GDP=总产出-中间消耗；也可以从全社会支出的角度计算，即GDP=C+I+G+X-M；但别把两种方法混在一块了。

同意楼上的观点，我也不认为这里适合考虑乘数效应。