《于镇：关于劳动及人身的问题，及驳“孟子的学生”的小公开信》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

@孟子的学生

我说工人在签订劳动合同，出卖自己的劳动的时候，也同时出卖了自己的身体。

有很多人反对，说我被洗脑了。

我特在此开一贴说明。

1，人的劳动，是不可能与人的身体分离的，就像地球自转，不可能离开地球一样。

2，假设人在出卖劳动的时候，并未出卖人的身体本身，也就是说人等劳动，是和人的本身相分离的，那么你难道能一面在机器前“劳动”着，一面你的身体还另外的地方，自由的做自己喜欢干的事情，比如睡觉、吃饭？

3，资本主义时期比起古代奴隶时期等，当然有着巨大的进步，这点在出卖人身上也有表现，这一点我并没否定，请不要故意臆想。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公开信 地球自转 资本主义 劳动合同 相分离

1，人的劳动，是不可能与人的身体分离的，就像地球自转，不可能离开地球一样。

这一句话对，没问题。

2，假设人在出卖劳动的时候，并未出卖人的身体本身，也就是说人等劳动，是和人的本身相分离的，那么你难道能一面在机器前“劳动”着，一面你的身体还另外的地方，自由的做自己喜欢干的事情，比如睡觉、吃饭？

有问题了，问题在于于镇把劳动“直接等同了”人身“，犯下了混淆概念的诡辩的逻辑错误。

于镇的手段不算高明，先拿一个对的前提，比如马克思，先说，劳动创造价值，这没问题，在哲学上讲，没问题，然后在从这个正确的前提出发推导自己的结论。然后，他们就玩弄混淆概念的把戏，比如，马克思用经济学意义上的价值概念来偷换哲学意义上 的价值概念，于镇呢，直接把劳动的概念等同于人身的概念。这样子，颇能唬住一些不懂逻辑学的人。可是，错误毕竟是错误，只要仔细分析，就能看出他们的破绽！

孟子的学生 发表于 2016-5-2 21:14
1，人的劳动，是不可能与人的身体分离的，就像地球自转，不可能离开地球一样。

这一句话对，没问题。

已在你的帖子中回驳。注意察看。

孟子的学生 发表于 2016-5-2 21:14
1，人的劳动，是不可能与人的身体分离的，就像地球自转，不可能离开地球一样。

这一句话对，没问题。

既然如此明白，论述时多点理性分析，少点扣帽子、打棍子，多好！