楼主: w1w2jack
15142 46

[学术治理与讨论] 发ssci已经没用了 [推广有奖]

11
xingping 发表于 2016-5-5 02:34:24
感觉lz太看得起教育部的A刊了,发得了这些SSCI,啥都好说,没有的话,说的机会都没有。个人观点。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
macro-quant + 1 精彩帖子

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

12
pengbinnn 在职认证  发表于 2016-5-5 03:06:43
你列举的这些期刊,国内加起来能有几篇,就算全世界任何一个大学的任何教授都不会说我不发这些期刊,很多著名教授甚至诺贝尔奖得主都发economics letter. 不是每篇文章的贡献都能发A类期刊,比方说计量里,重要的估计和检验问题,那就发joe, 改进的估计和检验问题,或者替代的一些方法和理论,发 ej, er.  如果国内的老师们和博士上能在列举的期刊灌水,国内不要也没关系,基本可以在全世界范围内大部分大学找到终身教职工作了
已有 2 人评分经验 热心指数 收起 理由
macro-quant + 1 精彩帖子
unparalleled + 60 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  热心指数 + 1   查看全部评分

13
经济史外行 在职认证  发表于 2016-5-5 05:24:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

14
ydb8848 发表于 2016-5-5 07:45:26
实际中有多少高校会关注教育部的期刊目录?尚未可知,学校的国际排名还是要看SSCI、SCI等发刊量
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
macro-quant + 1 精彩帖子

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

15
oasischang 发表于 2016-5-5 08:15:59
大家要知道教育部这次纯输瞎搞、自娱自乐,谁去执行?

16
lee_d_x 发表于 2016-5-5 08:39:58
搞得就像ssci很容易发一样~

17
繁清 发表于 2016-5-5 08:50:25
各学校差别还是挺大的

18
wifishiwode 发表于 2016-5-5 09:10:11 来自手机
大部分一般水平海归和少部分努力的土鳖,发中下档次的SSCI还是容易的,有些SSCI期刊中国人灌水率很高,教育部重点打压的是这两类人。尽管搞马克思经济学的人反应强烈,其实真没他们什么事,他们早都自废武功了。最大的受益者是学阀和学霸,他们没时间读经济史,不知道新自由主义为何物,但公关能力强。

19
陈信研究员 发表于 2016-5-5 09:46:41
oasischang 发表于 2016-5-5 08:15
大家要知道教育部这次纯输瞎搞、自娱自乐,谁去执行?
已经开始执行了,我们院长说,教育部直属高校从这次评估开始,以后按照学科评估来进行一流学科的投资,以后估计学校科研这块都要向这个倾斜,那是钱啊,没有钱,那是不行的

20
长沙昊腾文化 发表于 2016-5-5 09:50:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 22:15