[转帖]中国经济学领袖热脸贴了冷屁股

 应该说克鲁格曼对中国国情严重地缺乏了解。

当年中国发展经济，大量地需要外汇需要技术，世界上除了日本，再没有哪个国家肯借钱给中国，如果中国不实行外向型经济，不去用廉价的各种资源去赚取外汇，然后换去必要的生产技术和生产设备，中国能有今天这样举世瞩目的发展成就吗？至于某些人提出是否应该外向和内需并重？恐怕是把当时的中国国情给忽略了，而且那也不是政策说了就能算了事吧？难道中国实行市场经济以后，还要规定一些企业只能挣美元一些企业只能挣人民币吗？我相信克曼并没有这么想，但是国内的某些人却是忘记了这样常识在那不停地鼓噪。

克曼说：“没有人要求你以美元方式建立你的外汇储备，还有欧元、日元可以选择.....为什么中国不这么做呢？”克曼可以这么说，那是HE有资格可以胡说八道，因为HE是孬种得主。但是做为一个中国人就不可以这么说了！因为中国的两万亿外汇储备，只有不到一万亿借给了美国，剩下的是什么，还用说吗？中国积累了这么大的外汇储备，难道是中国愿意的吗？试问一下某些爱克族，你手里要是有这么多钱你会做什么？基本的常识是消费啊，难道只有克曼想得到，别人就想不到吗？当年中国利用日元贷款做的是什么事？首先是购买设备。三十年来，我们从购买一般的设备到购买先进设备，从简单购买设备到购买技术到输出设备输出一般技术走过了一条靠人、合作、独立自主的发展道路。随着中国经济的不断发展，中国对普通工业品的消费已经达到了极限，就象一个有钱人不要再担心日常的吃喝，需要更高层次的消费了，但是中国是个受到消费限制的“有钱人”，它不能购买这不能购买那，那总不能让中国自己卖出衣服再买回衣服吧。应该说，这就是中国为什么会有这么多的外汇储备的根本原因。这么多钱闲在待那里怎么办？只当然不能只让它待在账簿上，一般的人都会想到去投资，作为政府，当然会有更多的人去为它想到这点。因此，克曼不应该毫无脑子地胡说八道，他应该去问美国问欧盟为什么不让中国花掉它的外汇储备，为什么中国会把那么多钱借给美国。那些把克曼的话当作金科玉律的人最好用脑想想。至于克曼谈到还债的口吻，基本上是个无赖的形象，那真的很有损于他的孬种称号。那些克曼中国之行根本没有过的念头而爱克族引伸出的想法，那真是更贬低了克曼的智慧。

当一个对你家的情况不甚了解的人不停地指责你家的运作时，你的反应是什么？你会说这人有神经病。难道不是这样吗？一些爱克族不是从经济学本身的意义来看待克曼的言论，而是把克曼信口开河的言论当成了别有用心的武器来发泄莫名其妙的怨气，那不但是克曼的政治幼稚病的后遗症，也是爱克族小儿症的表现。当那些借机发泄的“小儿”们借机不断指责政府政策的时候，请问爱克族所爱的克曼难道是非洲人吗？

至于楼主引伸出的一些言论，可以毫不客气的说，基本上是一个小儿的思维。在当今世界，毫无疑问，美国依然是世界最强大的国家。我们要发展要进步，难道不是要以美国为学习的对象和赶超的榜样吗？至于中国要怎么走自己的路，那不是中国政府想不想的问题，实在是有没有能力做到和怎样去做到的问题。当克曼短暂的中国之行带来刻 薄之风、傲 慢之语的同时，不但每一个有爱国心的中国人应该透过克曼的孬种光环要认真地去思想，就是爱克族们也应该想想，经济学家们分析判断事物真的有所谓的客观标准吗？克曼真的是从纯经济学的角度来分析中国和世界的吗？就象我们看待莫桑比克的经济，我们会有些出于经济学的想法，傲慢的克曼又何尝不是这样。

克曼的中国之行，给我们这样的启示：我们要坚持自己的东西，而且要敢于坚持走自己的道路，这不仅是改革开放三十年的经验和教训，也是我们中国能立于世界强国之林的根本。

让我们去看克曼的教科书、去听克曼的胡说八道，然后让我们说：克曼，请见鬼去吧！

[此贴子已经被作者于2009-5-20 5:31:38编辑过]

说的有道理

頂上八樓网帖

我觉得lz说话有点偏激

他说的话 你曲解了很多

然后曲解的方式来分析给我们看

谬论

克鲁格曼本来就是那个样子，嘴尖刻的很。当年读博时，就是因为一张嘴，弄得在大学混不下去，连奖学金都丢了。后来要不是多恩布什鼓励他，现在估计也就是个辍学儿童。他的话不用当真，所谓“成功预言了亚洲金融危机”只不过是凑巧而已，尽管结果是对的，但原因完全不对。

顶一下9楼   存在的就是合理的  至少我觉得现在的中国挺好的  可以让楼主这样的人吃饱了撑的有网上  有个论坛可以来唧唧歪歪

官方知道大量外汇储备和依赖出口的增长所带来的问题，而且在前年年中的时候就已经开始调整汇率政策了，如果不是美国的经济危机闹了这么一下，汇率改革的成果马上就要显现了。

中国国情中的出口问题不可怕，就算失策了，出现问题的损失也不足以伤筋动骨。中国政治经济的死节在于政府主导经济而形成的权力扩张，如果视而不见、听之任之。那将会“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。

9楼的说得好.

网民太偏激了,今天右倾,明天就左倾

 邹恒甫曾说过：“在世界的经济学界，我和林毅夫是三五流，张维迎是九流，大多数人都不入流。” 中国的经济学家分别是各大官方政策研究所的主管、成员或者各大企业赞助的经济研究所的负责人；中国的经济学家在持续的各大论坛上跑场圈钱；中国的经济学家在为政府建言献策。对政府的经济不当政策三缄其口。没有独立的思考，哪来的精深的学术。

    中国的经济学家在捣浆糊，跑江湖，功利、媚俗加浮躁，做秀。不是行尸走肉，就是“走狗”（指没有主见，到处乱跑找钱，没有政治含义）。虽然是现状，但经济学人的责任感应该更强。这一点没有看到。我们爱国，就是通过“证伪”，以不断修正，走向圆满。而不是先成为一小撮既得利益者。

   中国经济学人的学术独立性和学术自由精神已经被“阉割”了，所以大家在金钱上和搞派系，“行走江湖”方面才表现得比较旺盛。练内功，坐冷板凳，或者深入实践认真调研的没有了。当然，天分和学术创造性可能在“应试教育”中从小学到中学已经被提前“阉割”了，想搞出名堂也木有办法啊。噫吁兮，叹夫现状，公开场合失身和失声，暗中闷骚走江湖。不培养自己的弟子，不形成自己的“学术江湖”，在中国怎么混？典型的帕金森定律---格雷欣法则，一代不如一代。

    中国"经济学家"的“潜规则”：反正很早就被精神阉割了，无法指望学术创造性了，欢迎出钱购买“尊严”。|

    我非搞经济的，只是打酱油路过，顺便叉一下腰肌，做个俯卧撑。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-459356-1-1.html&star=2#114366

他再诺贝尔也是美国人啊