[转帖]中国经济学领袖热脸贴了冷屁股

政府研究机构中也有不少专心研究问题的高手,只是体制不容许他们脱颖而出而已

9楼说的不错

我们走外向型经济是国情的必然选择

中国没有经济学家，只有几个政治的附属物。中国的改革开放是让中国的GDP（产出）大大增加了，但老百姓的生活水平与GDP同步增长了吗？也就是说：我们生产了许多商品，却没有机会消费这么多的商品，那我们还要生产干啥？我们是需要外汇，但我们所需要的外汇是用来购买我们所缺少的生产技术及其装备，但我们的外汇储备已经大大超过了我们的购买国外产品所需要的数量，而我们的政府还在鼓励出口退税，也就是说我们政府在给老外进行补贴。

[此贴子已经被作者于2009-5-20 22:27:59编辑过]

在中国  什么都要靠关系....

赞同！请大家冷静的思考一下，出现问题了不能把矛头指向中国的经济学家！

中国搞外向型经济是被迫的。不这样，资本主义经济的大量过剩产品找不到市场。

人间正道是沧桑

路过^

以下是引用gejg在2009-5-20 3:21:00的发言：

克鲁格曼在美国也是一个特立独行的学者，楼主是否也可以说美国经济学领袖热脸贴了“诺贝尔奖获得者”的冷屁股？提醒一下楼主：别犯了诺贝尔迷信症。

中国走外向型经济道路，是哪个经济学家出的主意，还是中国要向西方学习技术和管理经验所必须？为什么所有中国经济道路的“错误”都是国内经济学家造成的？中国经济发展至少比很多国家都好，怎么就能说是错误的？

中国持有大量的美国国债，面临贬值的风险。持有欧元、日元、英镑呢？风险更大，欧元说不定就消失了，日元更是缺乏独立性，英镑还能存在多少年？克鲁格曼在这方面就是正确的吗？

中国国内太多的人，崇拜国外的经济学家，甚至在代表谁的利益上都分不清楚。国内的经济学家也大多受到立场的限制，这时候需要这些接收信息的人自己做出判断，看看那些耀眼的名头、光环之下，怎样约束了这些“专家”的视角。动不动就是把国内经济学家一帮子打死，这比五岁小孩区分“好人”、“坏人”更加幼稚、可笑。

不发表评论呵呵~看了 路过 谢谢分享