[讨论]此贴封了，各位不用再评论了，请绕过，对不起了

没办法啊，人都比较短视的。唉。

以下是引用llzxw在2009-5-19 13:28:00的发言：

这你就错了  

 从土地的基本属性可以看出   土地的总量是有限的。是稀缺资源。如果完全开放土地市场 那将会导致土地的流失。国家从效率优先。兼顾公平的角度出发，实行了土地收购储备制度。对土地进行统一的管理。可以实现政府对土地一级市场的完全垄断，提高土地的使用率。对闲置的土地进行统一的，合理的分配  是土地资源有效利用。

国家会通过拍卖，竞标等等方式转让土地使用权，而房地产商有这个经济实力去得到土地并进行开发利用。

从另一个方面来说，房地产业是国民经济的支柱性产业，他在国民经济的发展中有着重要的地位，只有让他与国民经济协调发展，才能使社会稳定。不仅仅是在他的经济效益，房地产业的相关产业更是国家关心的重点，比如 钢铁  建材  以及最敏感的农民工问题。这些都是房地产业不能崩溃的重要考虑因素。

土地会流失，流失到哪去，美国？

国家垄断土地有利于“提高土地使用效率”，难道土地私人拥有，私人就不懂得“提高土地使用效率”？

以下是引用爱萌在2009-5-21 9:12:00的发言：

我也不想看你的内容,只是看到你的标题,我就感觉到

这个与即想当婊子,又想立牌坊有什么区别那

你们一会批评国家不是市场经济,一会又要国家运用计划,宏观等手段,

真不知道你们怎么想的

你可以说我的思考逻辑不对，但是请不要用那么难听的语言评论。不管你是怎么想的，都请不要骂人。我想你肯定认为我是买不起房子的，想占了便宜又立了牌坊？说实话以我和我老公现在的收入，我们虽然还是很穷的，但是就是按照现在的房价，买两套房子也都不是问题，我只是认识有些买不起房子的同龄人和买了房子的同龄人为了房子什么都不舍得消费，同时我也看到很多闲置的房子......

我没有批评国家不是市场经济，我不赞成完全的市场经济，我赞成政府应该适当的计划和干预经济。我只是不能理解现在政府干预的手段、目的和方向而已。

算了，本讨论帖看来也因不出来我想要的东西了，就到此为止吧，免得引出了不文明的语言，污染了这里的讨论环境。

本帖就到此为止。各位请绕过。

本帖到此为止

[此贴子已经被作者于2009-5-21 13:10:57编辑过]