[讨论]是深厚的文明造就了伟大的经济，还是经济的强大把文化推向强盛？

以下是引用PKBOOK在2009-5-20 7:23:00的发言：

首先我要说的是文化和文明不是一回事，而你是意思应该是说文明如何如何，因此，你要真的想讨论这个问题，就改改你的标题。

其次，如果你仅说文化，几千年的文化，你说的太少了，而且这不是中国仅有的，是地球上共有的，当有人类，而人直立行走能够进行思维的时候，就已经有了文化，因此你议题毫无意义。

第三，任何议题如果没有约定的内涵和外延，就没有讨论的必要，因为你可以随意改变话题，无法称之为讨论了。

你没有看清楚我的这里的几个帖子，我说了不能针对任何国家，包含中国，也就是说我要讨论的是基础是以世界各国作为蓝本的。

那楼主先 解释一下...

Hellenism 还有Greek Civilization 的区别在哪里呢? 能姑且当成一回事吗?

中国有着五千年的文化，这个文化对经济的影响是正面的、是积极的，亚洲四小龙，都是中华文化的受益者，都受中华文华的熏陶。

相反，西亚的一些国家很有钱，因为有石油，但是文化很落后，如果有一天他们的石油枯竭了，他们的好日子也就到头了。

当然，历史悠久的不一定有文化，中国和印度，二个国家都是古国，但是印度人明显没什么底蕴，比中国更早的进入国际社会，过去都一样穷，但是现在印度比中国越差越远，这个东西就是文化在里面

深厚的文化  伟大的经济  这个概念确实应该好好定义一下  

文化和经济之间的区分和联系直接影响到我们的思考够不够清晰

讨论对象的概念基础不清晰 会造成大家讨论时各说各话

我觉得文化和经济这两个某种程度上是内在统一互为因果的.

可能是人类存在的两种表现?

文明的发展在某一阶段  越是往前发展 越是多样化

我想文明的进步是从前一个阶段的多样化末期进行另一层次的统一而跨入另一发展阶段

[此贴子已经被作者于2009-5-20 11:45:56编辑过]

我已经把文化改为文明.意思想讨论文明对经济的作用以及经济对文明的作用.或者说,我们了解一些文化,为什么很多人喜欢该文化,而不喜欢另一种文化.

假如文化的话. 一个文化深厚,历史悠久.但是这个文化的主体价值观,认知方式等等,  假如不适应于相应的时代或者经济发展,那又会如何呢?

当然具体说到一个文明或者文化的时候, 就要涉及更多复杂的东西,就是在很不好说了.

而换成文明的话, 文明在 史学的概念上, 对于一个准确的文明,是由时间的阶段性的.

比如儒家文明和中华文明, 在中国历史上就不能划等号.

至于说喜欢不喜欢某种文化.

也和人的认知关系很大.

基本按照经济学是建立在  逻辑, 或者哲学意义上的REASON 上面的, 同时结合 上 Sensory Perception.  

但是影响人对于文明的倾向同样受到, 直觉,或者情绪的影响,还有语言.

造成最终对于文化的选择或者文明的选择,或者并不是一个经济上面最优的选择.

顺便说说楼上的某位.

在对于其它文化没有多少了解的时候, 奉劝一句还是别做出这么可笑的结论.

我认为就是文化，这个定位比文明好

文明定义太广，对经济的影响太直接，没什么好争议的

另外，论坛是公共场合，大家都可以发言，有的人自命不凡，还不让人家说话了，这用我们北京人的话来说，就是装孙子了

我觉得取决于这种文明是否适合它那个时代的经济组织形式

比如说A国领先世界几大千年，

但是我们要看到这几千年的经济组织形式大概可以用农耕文明来概括；

B国文明大概只有200多年，却领先了世界100多年，

这100多今年的经济组织形式大概可以用科技文明来概括；

当然，如果认为伟大的经济和悠久的文明成正比的话，也无可不可

毕竟B国文明可以上溯至欧洲文明乃至古希腊文明

这样算下来也和A国的5000年文明不相上下了