如果是经济学者，我们需要什么样的“黄佶攻讦”！

嗯嗯嗯

在学术领域有分歧很正常，但是坚决反对为了维护自身的学术权威有意践踏别人的学术成果

著作中的字句错漏，可以出勘误表。
建议把这个部分的争论放一边，毕竟是末节。

对于马经，作为经典，西经拥趸者，如有不同观点，完全可以写出论文条分缕析地批驳，是否在理，专家学者自然一目了然。

西经者想从根本上否定马经，作为不懂经济学的旁观者，从常识上也觉得不可能。要想通过鼓吹西经而逐步以西经取代马经而决定上层建筑，也决不可能。

马恩列斯毛邓思想一定都有历史局限，这是客观存在的，但也一定可以发展向前的。

第一次看见这样论坛互撕的

外行的我只是过来看看热闹

好像作为资本主义的西方世界，也没有能力否定《资本论》！这不仅是常识！更是事实！！！偏偏有人自不量力的搞个“异论”！出来！！！居心叵测！！！意欲何为？？？还敢跑出来争论！算是有这个胆量！好呀！！！可几日来！并无高论！全是诡辩！！！没这本事还偏不认输！实在无药可救了啦！哈哈！我看他会是回家去算了～～嘻嘻～～

看不清 看不懂。。。。。

xw609519142 发表于 2016-5-7 15:35
第一次看见这样论坛互撕的

这是“作者”和“作异者”的所谓你的“互斯”

这是“读者”和“读异者”的所谓你的“互斯”

——！！——

黄佶作为“作者”，怎样的意义，作异者。我们奉劝黄佶的就是这一点，请其不要污损作者的名声。

黄佶作为“读者”，怎样的意义，读异者。我们奉劝的他也不要污损读者的名声。

——难道黄佶不能从对方看到一些有价值的有益的东西吗，为什么总是挑刺呢。挑刺是允许的，每次来都是挑刺，这是“失范”，您知道不？

gaoningaizn 发表于 2016-5-7 16:35
看不清 看不懂。。。。。

有一种“外交术语”，叫做互换意见。在黄佶的拓摩攻讦中，啥意见换不成的。