改革现方向性错误，深水区变成迷茫区

同意龚民老师的"孔见"评价。
我就是对回避"所有制"性质这种做法有一己孔见，个人认为，公权力不能用于牟利，国不可与民争利。你认可企业逐利无可非议，又赞同国家办企业，这是不是说国家可以名正言顺与民争利？
既然认可企业是牟利组织，它就不是合作谋生组织。企业在无利可图时可以解散可以借故辞退员工，员工也会自动请辞另谋高就，都只求自保，此时"联合谋生"这个正确无误的定位如何实现？

谋生，保本即可，最基本的"本"是企业成员的生存。保本就不是盈利。但没有一个企业是为了保生存而设立的。生存可以说这是一个无价之本，国家在灾难来临之际不计成本地救灾，就不是一个企业行为。
不否认企业逐利的合理性，但也不必将之美化。自私逐利是承认私权下的人性，但不要因为是人性就认为它是好的。人性有多面性，不是只要是人性就是好的。

按市场方式运作的是市场组织而不是国家，不要用市场经济的效率原则去衡量一切社会组织的运行。

龚民 发表于 2016-6-11 08:57
哈哈，笑非所问呀！干啥打起太极？认可还是不认可此分析的合理性：
        按市场方式运作的是 ...

打什么太极？当然不认可你的说法了。
首先，企业是怎么设立的？为了什么设立的？既然是国企，为何最后所有权是企业职工而不是全民的？企业（包括银行）如果是全民的，那么不是自己借自己的钱自己赚自己的钱，左口袋放到右口袋里多此一举吗？

龚民 发表于 2016-6-11 08:57
哈哈，笑非所问呀！干啥打起太极？认可还是不认可此分析的合理性：
        按市场方式运作的是 ...

打什么太极？当然不认可你的说法了。
首先，企业是怎么设立的？为了什么设立的？既然是国企，为何最后所有权是企业职工而不是全民的？企业（包括银行）如果是全民的，那么不是自己借自己的钱自己赚自己的钱，左口袋放到右口袋里多此一举吗？

龚民 发表于 2016-6-11 08:57
哈哈，笑非所问呀！干啥打起太极？认可还是不认可此分析的合理性：
        按市场方式运作的是 ...

打什么太极？当然不认可你的说法了。
首先，企业是怎么设立的？为了什么设立的？既然是国企，为何最后所有权是企业职工而不是全民的？企业（包括银行）如果是全民的，那么不是自己借自己的钱自己赚自己的钱，左口袋放到右口袋里多此一举吗？

呵呵，你默认杜撰出一个性质不明但天然处于民众对立面的"国家"概念，而你的"公"又是以什么形式存在的？

看来龚先生是要鼓吹反对国家反对一党执政。按照你的多党理论逻辑，某个政党上台，并不是因为它有什么符合民众愿望的执政能力和策略，仅仅是前一任执政党到期了？这就是说美国如果川普上台仅仅是由于奥巴马任期到了？一党执政又不是一人执政，党内优者上劣者下就不行？