楼主: chenhe2007
15030 82

[经济学教育] MIT!震撼!震撼! [推广有奖]

61
zxj19880203 发表于 2009-5-22 17:16:00
这就类似于北大考研七本书。人大只三本书。档次还不一样

62
asia1985 发表于 2009-5-22 17:20:00
高规格严要求,那样的风格很好
仰望到太高,贬低的只有自己!!

63
cugcug 发表于 2009-5-22 17:41:00

是很震撼

64
北斗东升 在职认证  发表于 2009-5-22 18:35:00
我本科学的就是Varian的 微观经济学 感觉数学用的比较多 经济学思想比较深入
一直被模仿,从未被超越

65
hover0429 发表于 2009-5-22 18:40:00

人家的数学应用比较好

我的差在应用,基础应该比他们好多了

66
jasons 发表于 2009-5-22 18:44:00

俺们学校经济学硕士的宏观就是罗默的啊,微观是范里安的。

67
le2005 发表于 2009-5-22 19:18:00
听说wise也是这样的,2003年人大经济学院的一些硕士导师招生时也有提过从大二开始,选拔数学精英进入经济学基地的,讲宏观经济规划的老师说的……
近4年后,莫名就找回了账号和密码(美羊羊教授),为这个“有记录以来最偏离的厄尔尼诺炎夏”拂过一缕清凉…

68
hexilie 发表于 2009-5-22 20:42:00
啃啃你也能咽下去
德善新献;致力于国家经济利益与战略,投融资,城镇化,金融创新,战略与管理方面的理论与实践

69
pbpb2008 发表于 2009-5-22 21:09:00
经济学有必要用那么高深的数学吗?数学模型难,不一定代表经济学水平高。那是学数学,不是学经济学。经济学归根到底,还是社会科学。

70
kongxiang 发表于 2009-5-22 21:18:00
关键是要有一些老师认认真真推公式,学生认认真真做习题,这样度过大学生活就好了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 23:56