两个及两个以上的工具变量可以使用过度识别检验工具变量的有效性，那么如果只有一个？

楼主，两个及以上的工具变量可以直接过度识别和弱工具，而不用hausman检验。这个说法对嘛？

黃河泉 发表于 2017-5-25 11:25
没错，不可以！他（tobin）是自己的工具变量！

黄老师您好，请问一个内生变量找了两个工具变量，过度识别和弱工具都通过了，但是hausman通不过，可以选择不做hausman检验嘛？

whitebait301 发表于 2018-5-16 13:32
黄老师您好，请问一个内生变量找了两个工具变量，过度识别和弱工具都通过了，但是hausman通不过，可以选择 ...

我 99% 情况是不做 Hausman test （endogeneity）。

黃河泉 发表于 2018-5-16 15:39
我 99% 情况是不做 Hausman test （endogeneity）。

谢谢黄老师，我看今年来的文章的确好多学者没有做hausman检验直接上工具变量。但是这种不做hausman的做法有没有根据？不知道您有没有遇到被编辑提问过为什么不做的这种情况？再次感谢~

whitebait301 发表于 2018-5-16 17:33
谢谢黄老师，我看今年来的文章的确好多学者没有做hausman检验直接上工具变量。但是这种不做hausman的做法 ...

没有遇到过。

黃河泉 发表于 2018-5-16 17:42
没有遇到过。

好的知道了~感谢祝好运

一个工具变量实际上是无法检测工具变量有效性的，最多也只能作为一个参考，一般都是用理论和现实支撑去让别人相信你这个工具变量选取是有效的

谢尚自能鸲鹆舞3 发表于 2019-1-26 19:55
一个工具变量实际上是无法检测工具变量有效性的，最多也只能作为一个参考，一般都是用理论和现实支撑去让别 ...

好的，谢谢啦

nanziSophia 发表于 2017-4-7 11:09
这两个问题已经解决

楼主能否加QQ或者微信交流以下  我的是532769504

1023715119 发表于 2016-8-9 15:30
我最后找的是两个工具变量，用过度识别和弱工具变量检验工具变量的有效性。

你好，能否请教你怎么做过度识别和弱工具变量的检验啊