孟子学生！只有那些拥有财产的富人，才认为私有制正确。

百十一 发表于 2016-5-20 17:26
记住：49年以前中华民族已经有几千年的私有制历史了。

如果是罪恶的能有几千年的历史？

几万年的公有制没有记载，只是人们的推测。而有记载后都是私有制。

即便是几万年的公有制，那为什么公有制灭亡发展出了私有制？

qi509 发表于 2016-5-20 17:29
几万年的公有制没有记载，只是人们的推测。而有记载后都是私有制。

即便是几万年的公有制，那为什么 ...

       “人们喜欢私有制”，这是更离谱的猜测，又没有数据支持，而且违反经济学逻辑。
        所有社会性动物都搞公有制，这点不用猜测。人类在原始社会搞公有制，只是你不知道。“人类由古猿进化而来”这个道理也没有任何文字记载，因为古猿还不会写字。      

      先搞几万年公有制，后搞私有制。不能说明私有制优越。逻辑上，没有“后出现者优越”这一条。你早上起床穿衣服，晚上又脱衣服，并不说明脱衣服具有优越性。

百十一 发表于 2016-5-20 17:40
人们喜欢私有制，更是离谱的猜测，又没有数据支持，而且违反经济学逻辑。
        所有社会性动物 ...

这并不是谁喜欢私有制。这也不用什么数据支持。这恰恰是经济规律所致。

如果私有制不符合经济规律，那么几万年的公有制必然会保持到现在。

私有制没有优越不优越之说。哪怕他是万恶的。但它实实在在是的从几万年的公有制发展而来的。如果谁还想把私有制变成公有制，那么就是彻头彻尾的开历史的倒车。是倒退。是违反自然规律和经济规律的。

你的例子文不对题。

qi509 发表于 2016-5-20 18:35
这并不是谁喜欢私有制。这也不用什么数据支持。这恰恰是经济规律所致。

如果私有制不符合经济规律， ...

私有制没有优越不优越之说。哪怕他是万恶的。但它实实在在是的从几万年的公有制发展而来的。如果谁还想把私有制变成公有制，那么就是彻头彻尾的开历史的倒车。是倒退。是违反自然规律和经济规律的。

---------------------------------------------
      公有私有，得看人类需要，从历史角度看，没有优劣之分。否定后再否定，是规律。说私有罪恶，那是从伦理道德角度讲的。
     你早上起床穿衣，晚上睡觉又脱衣，你开历史倒车了吗？

百十一 发表于 2016-5-20 20:25
私有制没有优越不优越之说。哪怕他是万恶的。但它实实在在是的从几万年的公有制发展而来的。如果谁还想把 ...

例子极不恰当。

人类历史上已经进化到了私有制，再回到公有制是不可能的。人为制造就是公有制就是倒退。是违反自然规律和经济规律的。这岂是脱衣服穿衣服的事。应该是：人吃了饭后经过消化变成屎。而要想将屎再做回屁股变成饭是不可能的。猪杀了成为香肠，想把香肠再变成猪就是不可能的。

qi509 发表于 2016-5-20 20:44
例子极不恰当。

人类历史上已经进化到了私有制，再回到公有制是不可能的。人为制造就是公有制就是倒退 ...

人类历史上已经进化到了私有制，再回到公有制是不可能的。人为制造就是公有制就是倒退。是违反自然规律和经济规律的。这岂是脱衣服穿衣服的事。应该是：人吃了饭后经过消化变成屎。而要想将屎再做回屁股变成饭是不可能的。猪杀了成为香肠，想把香肠再变成猪就是不可能的。
-------------------------------------------------
         首先，使用进化二字不合适，为什么不是退化？
     其次，从生物学角度看，人吃了饭后，消化变屎，其肥分、能量将重新回到食物里，否定之后再否定。没有循环的事物，它们和穿衣脱衣大同小异。
     人类搞几年私有化后，再搞公有化，也没有什么奇怪。
     在物质稍有丰富时，搞一搞私有化，问题不大，一旦出现灾难、战争，人类将不得不搞公有制。一个最现实的问题地球环境变坏问题，就根本不可能通过私有、利润的办法解决。你现在看到的是平和时期，但是人类今后还将不得不应付无数次灾难、战争、战时状态等，所以人类还将无数次利用公有制，这是非常现实问题。
      从历史角度看，公有私有没有优劣之分。具体用哪一个办法得看当时的情况。

百十一 发表于 2016-5-20 22:35
人类历史上已经进化到了私有制，再回到公有制是不可能的。人为制造就是公有制就是倒退。是违反自然规律和 ...

人类社会不会循环！除非地球发生毁灭。

人类不是“搞”私有制，而是自然规律发展的结果。公有制倒是被“搞”出来的而不是自然发展出来的。

人类进化不是谁搞得。不是你想搞就搞的，你搞公有制必然灭亡。

物质极大丰富是扯淡！那叫生产过剩！是极大的浪费！是严重的危机！

只有你们才把地球环境搞坏。其他国家早就在做垃圾分类回收利用了！

从历史的角度不可能有公有制！除非你们使用暴力制造公有制！

      私有制不血腥？不用暴力？那你可以去问澳大利亚人，他们搞私有制的过程到底杀了多少土著人？
     我可以初略告诉你，澳大利亚古利人原来根本不知道什么是公有私有，他们觉得把一件东西说成属于某个人非常奇怪，把土地说成属于某人简直是荒唐，他们坚决不承认，可是白人有枪，他们杀死所有不相信不承认私有制的古利人，因为此事，估计有80%-90%古利人被杀死，具体杀多少，白人根本说不清。被杀了一百多年后，古利人才不得不承认私有制。这就是私有制形成过程的一个缩影。

       这就是你等无限痴迷的私有制的形成过程。其它细节你自己去了解。

百十一 发表于 2016-5-20 23:38
私有制不血腥？不用暴力？那你可以去问澳大利亚人，他们搞私有制的过程到底杀了多少土著人？
   ...

私有制与战争没有一毛钱的关系。

我国的朝代更替死的人还少吗？

战争必然死人。战争又是自然规律的必然。正因为如此才相伴而生了法律。谈判是制止战争的最有效的办法。

qi509 发表于 2016-5-20 23:47
私有制与战争没有一毛钱的关系。

我国的朝代更替死的人还少吗？

      我说到战争了吗？
      那些古利人是因为战争被杀的吗？他们是被新”地主“、”物主“和警察杀的，不关战争的事。