请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 百十一
6831 52

孟子学生!只有那些拥有财产的富人,才认为私有制正确。 [推广有奖]

  • 1关注
  • 27粉丝

学科带头人

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
4627 个
通用积分
98.2898
学术水平
584 点
热心指数
653 点
信用等级
528 点
经验
57311 点
帖子
1721
精华
0
在线时间
1910 小时
注册时间
2010-6-4
最后登录
2024-4-13

百十一 发表于 2016-5-15 00:30:47 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    哪些人认为私有制正确?哪那些人认为私有制错误?
       这两个问题的答案可以通过两种办法去求取。
       办法一:在全球七十亿人中做问卷调查。但是,问卷的成本太大,实际上是不可能的。
       办法二:通过逻辑推理求取答案。现在经济学有一个最重要的假定——人都是自私自利的
       按照人类自私自利的假定,有财产的富人是自私自利的,他们当然认为财产私有制正确。没有财产的穷人也是自私自利的,他们必然认为私有制是错误的。如果穷人也认为私有制正确,那么没有财产的穷人便是不利己专利人的圣人,穷人便不是经济人了,这与经济学的经济人假设完全不相容。所以,只有“穷人反对私有制”才符合经济学原理。
      谁都知道,这世界上,穷人多富人少,所以反对私有制的人多、支持私有制的人少,私有制是违反人类大多数人意志的制度。既然私有制违背大多数人的意志,那么它就是罪恶的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:私有制 经济学原理 经济人假设 自私自利 济学原理 逻辑推理 经济学 私有制 经济人 成本

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 观点有启发

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

uandi 发表于 2016-5-15 00:43:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
你先问自己吧。
典型的马徒思维,非黑即白。

使用道具

百十一 发表于 2016-5-15 00:50:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
uandi 发表于 2016-5-15 00:43
你先问自己吧。
典型的马徒思维,非黑即白。
问卷调查是马徒思维?经济人自私自利的假设是马徒思维?
不要急不择言嘛!

使用道具

最后这个结论是怎么出来的? 为什么违反大多数人的意志,就是罪恶的? 把多数人的意志强加在少数人身上,这是典型的马徒的思维方式。

当年多数德国人认为犹太人有罪,应该被消灭,难道纳粹是正义的?

使用道具

龚民 发表于 2016-5-15 06:07:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
whitefire2001 发表于 2016-5-15 01:33
最后这个结论是怎么出来的? 为什么违反大多数人的意志,就是罪恶的? 把多数人的意志强加在少数人身上,这 ...
          那么,你就是宗教徒了。
把多数人的意志强加在少数人身上,这是典型的马徒的思维方式。

当年多数德国人认为犹太人有罪,应该被消灭,难道纳粹是正义的?
         有没有罪要经过司法审判而定,非审判定罪并不是将“多数人的意志强加在少数人身上”,而只会是野蛮不民主政虎支持纵容下少数兽性人的无法无天!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

百十一 发表于 2016-5-15 07:56:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
whitefire2001 发表于 2016-5-15 01:33
最后这个结论是怎么出来的? 为什么违反大多数人的意志,就是罪恶的? 把多数人的意志强加在少数人身上,这 ...
最后这个结论是怎么出来的? 为什么违反大多数人的意志,就是罪恶的? 把多数人的意志强加在少数人身上,这是典型的马徒的思维方式。

当年多数德国人认为犹太人有罪,应该被消灭,难道纳粹是正义的?

---------------------------------------------------------------------------------------
          一、凡是玩选票,都是把多数人的意志强加在少数人身上。     
       二、我仅仅说——把少数人意志强加在大多数人身上是罪恶。我并没有说——多数人意志强加在少数人身上就是正义,这一句是你说的。

使用道具

百十一 发表于 2016-5-15 07:56
最后这个结论是怎么出来的? 为什么违反大多数人的意志,就是罪恶的? 把多数人的意志强加在少数人身上, ...
建议你去看看,安兰德:什么是西方价值观。

私有制并不是把自己的意志强加于别人,每个人都可以决定自己的财产归属,但是你不能决定其它人的财产归属。 公有制才是把多数人的意志强加于少数人。

使用道具

百十一 发表于 2016-5-15 16:29:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
whitefire2001 发表于 2016-5-15 13:35
建议你去看看,安兰德:什么是西方价值观。

私有制并不是把自己的意志强加于别人,每个人都可以决定自 ...
私有制并不是把自己的意志强加于别人,每个人都可以决定自己的财产归属,但是你不能决定其它人的财产归属。 公有制才是把多数人的意志强加于少数人。
------------------------------------------------------------

        这里讨论所指的财产,并非个个生活日用品,本主帖的“财产”特指大笔生产资料——可以用来剥削他人的资本财产。

使用道具

qi509 发表于 2016-5-15 17:50:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
记住:49年以前中华民族已经有几千年的私有制历史了。

如果是罪恶的能有几千年的历史?

你公有制才几年?没有马克思的臆想你还不知道公有制为何物呢!?

使用道具

fujo11 在职认证  发表于 2016-5-15 22:33:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
办法二:通过逻辑推理求取答案。现在经济学有一个最重要的假定——人都是自私自利的。
==============
经济学没有你上面的假设,但有一个“理性人假设”。
如果依据“理性人假设”,那应该人人拥护私有制才理性。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 06:59