教育部这是抽风了吗?

wi77wu 发表于 2016-5-28 03:11
中国的审稿流程是这样的：
1 Send to the office
2 With idiot

比喻太牛了，

真有趣   早期在台灣也有類似的詬病
但是經過長期的演進  現在已經大致沒有這種現象了
不過國外刊物的學術水準畢竟比較高
社會科學需以社會環境為對象研究
中國的金融市場開放度不如歐美
自然研究的品質不如歐美

鸡有鸡路，鸭有鸭迹。研究中国问题的论文不给国人看应该是不地道。研究中国的问题不被国际认可显得不够高大上。两种力量的博弈。

鸡有鸡路，鸭有鸭迹。研究中国问题的论文不给国人看应该是不地道。研究中国的问题不被国际认可显得不够高大上。两种力量的博弈。

vsksing 发表于 2016-5-28 03:56
中国哪位编辑敢拍着胸脯说，我们杂志绝对没有关系稿， 文章质量决定一切， 我立马撤了我的外文投稿，改投你 ...

国际期刊做得到吗？不要忽悠人啦！

论文不同于内参、批示，它就是以给人看、被引用为目的，被人看的越多，作者越有成就感，何来不给人看。研究中国问题很容易得到国际认可，只有你有料。大部分国际期刊重视稿子质量，好稿子会带来更多的引用，期刊出版商也会有钱赚，它一般能够优中选优。我猜测，如果你是主编的朋友，他也会给你上关系稿，只有你不把它的影响因子搞掉下来。