关于“不确定性和风险的”一个疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业老师的微观书上，在“不确定和风险”那部分内容中，分析消费者风险态度时，书上假定消费者在无风险条件下（即不够买彩票的条件下）可以持有的确定的货币财富量等于彩票的期望值，这点假设有点疑问，请大家指点迷津~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不确定性 确定性 不确定 指点迷津 风险态度 消费者 买彩票 期望值 财富

如果彩票的期望值高于持有的确定的货币时，他就一定会买彩票，等于的，就可买可不买，小于的就肯定不买。相反，如果不购买彩票的话，那他就是认为彩票的期望值小于或等于货币的效用。个人认为。

个人理解：

书上这么说的目的就是为了说明消费者的风险偏好类型。

比如，同样的财富量，一个有风险，一个没有，若消费者偏好前者，那么他是风险偏好型；若偏好后者，那么他是风险厌恶型；若无所谓，那么他是风险中性的

你提到的三种情况倒比较好理解，我就是对前提假设“无风险条件下持有的货币量等于期望值”不太明白。

我也是对这个感到疑问。  既然没有风险，应该是不买彩票的情况。  更何况，它括号里说是在不买彩票的条件下，那为什么在没有风险的条件下讨论彩票的期望值？？？