劳动价值论拥趸误入庸俗资产阶级经济学

gxg 发表于 2016-5-27 07:32
我举的例子里，甲五万利息，乙得五千利息，你说乙没剥削，自食其力，那么甲多吃的利息是谁的力？
——— ...

只要初始劳动量相同，期间劳动量相同，就一定是消费差=利息差。甲乙都是自食其力。
一一一
劳动量相同，创造价值必然相同啊！
甲通过少消费多拿了四万五，这个多出来的价值咋回事？
你的''消费差等于利息差''只能解释甲得到这部分价值的原因，问题是这份价值是他劳动创造的价值吗？

clm0600 发表于 2016-5-27 07:53
只要初始劳动量相同，期间劳动量相同，就一定是消费差=利息差。甲乙都是自食其力。
一一一
劳动量相同， ...

他花掉的和节省下来的都是他劳动创造的。花的少，自然剩的多。

leijy 发表于 2016-5-26 23:53
“利息是一个重要的市场现象。你的理论如果不能解释它，并不意味利息的存在是不合理的，而是你 ...

俺也觉得有理耶。

leijy 发表于 2016-5-26 23:53
“利息是一个重要的市场现象。你的理论如果不能解释它，并不意味利息的存在是不合理的，而是你 ...

俺也觉得有理耶。

gxg 发表于 2016-5-27 07:53
脑力劳动价值论认为，劳动是自身生产增殖的。利息，我指的是中产阶级的利息是期间扣除消费的劳动增殖的 ...

你所谓劳动增值，就是掩盖自己理论的漏洞，让一份劳动的价值可以有无穷多的数值，这样就可以随心所欲地胡扯了。

gxg 发表于 2016-5-27 08:04
他花掉的和节省下来的都是他劳动创造的。花的少，自然剩的多。

花的少，剩的多，总量不变才对呀！
现在总量差了四万五啊。