这算抄袭么？

这叫中国情境下的研究，针对将国外最新的研究结论用中国的数据进行检验，检验在转型经济背景下国外理论的适用性。这叫模仿创新，不算抄袭。国内很多大牛都是这么干出来的。

zhangweizwc 发表于 2009-6-19 00:49
绝对不算抄袭！！！！！！

打个比方，你要作一篇文章，研究一个每小时跑50公里的中国车5小时能跑多少公里。

那么你自然先要提出这个公式：s=vt，然后用50和5代替v和t，最后算出研究成果 (当然，你要说明这个公式不是你自己的，是别人总结的）

你的意思是国外如果有文章研究一个每小时跑80公里的美国车3小时能跑多少公里，也用了这个公式，那你就算抄袭?

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=2&from^^uid=170425
——————————————————————————
美国某名牌高校的教授创造了一个新的模型来解释某个现象，然后世界其它200多个国家和地区的教授们都可以照楼主说的那样，把人家的文章换上本地的数据又是一篇高水平论文。在用了全国的数据后，其他人再用各个省的数据分别造二、三十篇文章应该也不算抄袭吧。

楼主想问的是这算不算抄袭。我个人认为这不算抄袭。你说的是水平高低的问题。别人研究美国车3小时跑了多少公里用了s=vt这个公式，你再用这个公式研究中国车同时说明这个公式不是你发明的，这个不算抄袭。但是你的研究就不能算创新领先。除非你提出新的公式。也就是说这样的论文抄袭谈不上，但是档次不会太高。

这如果算的话，国内很多牛人也算是抄袭啊

关注

chunming19 发表于 2009-6-19 10:00
经济研究、会计研究上的好多文章都是这样的，小鱼小虾这么做就是抄袭，“大人物”这么做就没人管，就像现在 ...

朋友，应该是：学生的期刊论文与学位论文都有检测，老师的期刊论文也有检测。官员的论文就不好说了。其实老师也不占什么优势，只是有没有人管？
不过，检测又有什么用？我们中国人最善于改——高级的抄袭！我曾听一位同学讲，南方一所985、211双料大学的某个硕士通篇抄他的博士论文——包含研究思路、模型与研究方法，只是修改了个别变量的名称。不过这位女生也非常“高明”，把他论文中的句子整个改了一遍。他还是从个别错别字的保留看出抄袭的。
但他也不想去投诉，一来太费时、费力，二来不想把个女人逼死。他告诉我，就让她背着卑鄙的通行证走下去吧！
我想，充分的注释就能避免被人家说抄袭了