边际效用递减规律应该改改了

竹林细语 发表于 2016-5-29 18:25

我发现你的分析涉及多学科，首先，让乞丐和猫活下来，涉及社会学和伦理学的内容。而不是纯粹的经济学。

其次，无法先吃第二个包子，这似乎是一个迷惑人的逻辑问题。先吃的肯定是第一个包子，这个问题小学生都知道的。

其实可能大家没有完全领会我的意思，我是说，如果加上时间这个因素，边际效用递减规律应该描述成，边际效用先是递减，然后缓慢增加，增加到一定量以后又呈递减趋势。要不然，边际效用会一直减少到零而不再增加。

如果硬要加一个假设条件，那就是时间这个条件，假设随着时间的增加而怎么样怎么样。

高级微观顶多谈边际替代率递减，边际效用递减早被抛弃了

但实际上效用这个偏向心理学的名词却并没有一个明确的定义。同一个人不同时间对一个东西的效用不同，不同的人一样的时间对一个东西的效用不同，同一个人同一个时间对不同的东西的效用不同。所以我认为当谈效用递增递减的时候本身就是建立在少数服从多数的基础之上的，一定存在不被包含在结论中的另一方面，但相比结论另一方面数量更少所以我们建立这样的结论对分析更有普遍性吧

边际效用不具有普适性。
以下是一个例子：一个潜水员在日常生活中呼吸不用付钱，因此消费空气的最后部分的边际效用为0。但当他潜水时呼吸氧气瓶的氧气就要付钱了，请问此时其消费的氧气的最后部分的边际效用是否为0？或者说，其在水下是否比日常中要节约使用氧气？

张明栋 发表于 2016-6-3 16:15
边际效用不具有普适性。
以下是一个例子：一个潜水员在日常生活中呼吸不用付钱，因此消费空气的最后部分的 ...

按照潜水员的这个说法，氧气供应就不能叫做边际效用了，应该是消费品，耗用品。不能适用边际效用规律。因为潜水员每分每秒都需要氧气，不存在不需要氧气的时候。应该说边际效用保持稳定，不会递减。

张明栋 发表于 2016-6-3 16:15
边际效用不具有普适性。
以下是一个例子：一个潜水员在日常生活中呼吸不用付钱，因此消费空气的最后部分的 ...

按照潜水员的这个说法，氧气供应就不能叫做边际效用了，应该是消费品，耗用品。不能适用边际效用规律。因为潜水员每分每秒都需要氧气，不存在不需要氧气的时候。应该说边际效用保持稳定，不会递减。

张明栋 发表于 2016-6-3 16:15
边际效用不具有普适性。
以下是一个例子：一个潜水员在日常生活中呼吸不用付钱，因此消费空气的最后部分的 ...

按照潜水员的这个说法，氧气供应就不能叫做边际效用了，应该是消费品，耗用品。不能适用边际效用规律。因为潜水员每分每秒都需要氧气，不存在不需要氧气的时候。应该说边际效用保持稳定，不会递减。

按照潜水员的这个说法，氧气供应就不能叫做边际效用了，应该是消费品，耗用品。不能适用边际效用规律。因为潜水员每分每秒都需要氧气，不存在不需要氧气的时候。应该说边际效用保持稳定，不会递减。

hxz 发表于 2016-6-3 19:12
按照潜水员的这个说法，氧气供应就不能叫做边际效用了，应该是消费品，耗用品。不能适用边际效用规律。因为 ...

再将范围推广，不适用的还有饮用水、食物、盐等生存必需品，在满足人们生存的基本量之前都不能适用边际效用规律。