博士生一稿多发该不该举报

少室山上 发表于 2016-5-29 11:00
发现华东某高校博士生一稿多发（金融相关法律研究），请问是否该举报……目前个人倾向于不举报。

如果举报对你有好处的话……

综合楼上的意见，你应该把材料保存好，等他混到副教授或者教授再举报

去当武松，不要当镇关西。

个人倾向于鼓励举报。但坛友们有很多人认为只适合于举报大牛。防微杜渐不是更好吗？

去举报那些大牛吧，大牛出事了，产生的震慑力、影响力足够大，对整个学术界都是教训；相反，找一个无名小卒当典型，无异于拍了只苍蝇给打老虎看

一高两发很严重吗，我见过长江学者一稿发三个地方的。

去举报那些大牛吧，大牛出事了，产生的震慑力、影响力足够大，对整个学术界都是教训；相反，找一个无名小卒当典型，无异于拍了只苍蝇给打老虎看

一稿多发不应该单一把责任归为作者。产生一稿多发的原因，有以下几点：
1.  很多期刊，审稿周期较长，个人感觉，不超一个月最好，但实际远远超过这个期限。如果审稿期3个月或更长，一篇文章等这个期刊，那么很有可能影响当年发表。影响考核成绩。此外，有的文章，特别是经济管理，也一定程度存在热度期问题，如果拖下去，可能影响文章时效性。
2.  所以为了尽早发表，被迫一稿多投，但是因为有的期刊采纳后，可能通知作者的时间比较晚，所以出现了一稿多发。

去举报那些大牛吧，大牛出事了，产生的震慑力、影响力足够大，对整个学术界都是教训；相反，找一个无名小卒当典型，无异于拍了只苍蝇给打老虎看

你就是来君臣