离开深圳的，只有华为吗？？？

华为出走这事情让时间来评价吧，如果未来成功的话，东莞很可能由以前那个因扫黄而出名的城市改为因科技公司而出名的城市，由此打了一个漂亮的翻身仗

gz870825 发表于 2016-5-30 20:54
应该是产业聚集带未形成。真正的产业集群形成后，企业逃离成本还是蛮高的……

制造业需要土地，深圳给不了。企业靠什么竞争？无非是成本和差异化。深圳地租和工资成本都高，企业怎么去竞争？等着倒闭？假设华为产品有明显的差异化，可以实现高利润。但为什么要把利润给ZF而不给股东和员工呢？

Captain-CUI 发表于 2016-5-29 15:34
问君能有几多愁，恰似华为向东流。　　这是深圳最近心情的写照。华为的外迁可能真让深圳感到疼了，龙岗区在 ...

高房价的倒逼，没有企业能容忍放假如此大的利润被房价挤压掉，这对整个广东的发展好处大于坏处。

看到这个帖子我觉得有几个现象需要关注，第一我们近十年来推行的区域经济圈的建设，其中有成功的案例也有很多失败的案例，可以发现城市/产业经济圈的失败原因很重要的一点是源于以GDP考核优先，这样会出现资源和分配的不协调以及在机制上存在唯GDP的问题。而大多能够成功的在于资源的互补和均衡。
第二个是我们倡导创业创新，在前年去年还很热闹但是今年就听不到了，这个原因一是宏观经济层面的问题，二是资本在选择上更加倾向于优选投资项目，不敢轻易进入项目。三是估计从去年开始到现在死了一大批了吧。但房价问题一直受到关注，也有研究论述房价与创新创业的相关影响因素，虽然房价不是决定因素；但是我们会发现连大企业都选择搬迁的时候，初创企业如何在创业的第一步站稳脚跟仍然是个大问题。

回到华为问题上来，以前看吴晓波的大败局的时候会觉得政商关系处理不好会导致一个企业的衰败，这种政商关系主要的关节会在于ZF对企业在的渗透情况。如何处理这种关系也是很重要的，虽然华为与当地ZF之间的关系已经跟以前的那些企业发生了根本性的变化，处于正常的政商关系。

目前的大企业也会更加考虑到周边生态圈的形态和企业的影响力的扩散，特别是对于制造业，所以涉及很多业务的华为业务是可以搬迁到相宜的地方而不一定要在同一个城市。

不一定哦

马后炮

gz870825 发表于 2016-5-30 20:54
应该是产业聚集带未形成。真正的产业集群形成后，企业逃离成本还是蛮高的……

确实如此

yyj_1976 发表于 2016-5-29 16:53
制造基地迁移为必然趋势，深圳将留下研发基地，这样既保持技术之前贍性，又降低运营成本！

香港佬表示别和他们抢饭碗