发帖
雷达卡
由于长度关系这里只能贴出一部分，完整的文字在最后的附件里，希望大家能交流些想法。
是发展还是只配叫作改变
选题4 ：国际政治风云的背后涌动着的是发展的洪流。探索发展模式、开拓发展道路尤其是发展中国家的首要任务，也是经济学界的热门话题。某种意义上讲，发展就是一切。可是什么是发展、究竟如何才能发展，却也众说纷纭。试联系你学过的有关经济理论，对后发优势、后发劣势的提法发表评论，并阐述你对发展问题的看法与思考。
目录：
——词根溯源：“发展”的定义
——典型的经济学研究框架产物：后发优势、后发劣势
——三位一体的打破：被抛弃的原因
——追赶者的福音：不需要理由的发展
——一画一世界：领悟我们取得的“发展”
——黄粱一梦：其实只是改变
——闭关锁国：1957——20??
——庄子的智慧：《庖丁解牛》
——想象未来的发展：在吃饱穿暖之后
——附一：经济学的发展
——附二：自评
——词根溯源：“发展”的定义
曾经看到一句话，简单随意但至今仍印象深刻：“科学应该用一种明确的无歧义的语言来描述”。确实，仅仅对于“理性人”词意之争就让经济学界多年来硝烟四起，而由此所引起的争论倒真是让经济学离科学越来越远。本文和科学扯不上任何关系，但我认为在讨论一个问题之前，明确这个问题中关键字的定义是常被忽略但却是必要的。
新华字典对“发展”的解释如下：
①事物由小到大、由简单到复杂、由低级到高级的变化
②扩大（组织、规模等）
对于“发展”这个词，虽然我没有能在正式发表的论文中找到直接证据，但是我非常怀疑这个词与“经济”、“科学”这些词语一样，是日语反借词。这点在Taiwan Heart的一篇帖子中得到了印证，（http://taiwanheart.ning.com/profiles/blogs/zhe-xie-dou-shi-ri-ben-ren）虽然可靠性未知，但为了保险起见，我还是从“发展”可能的来源日语中找来了权威字典的定义（大辞林第三版 三省堂）：
①のびひろがること。勢いなどが盛んになり，栄えること。
②高い段階に進むこと。
③盛んに活躍すること。異性関係にいうことが多い。
词意与汉语基本一致，大致意思有：扩大、繁盛、向更高的阶段迈进、与异性关系更进一步。
尽管我还是怀疑“发展”和“经济”（economy）、“科学”(science)一样是日本人从英语中翻译过来的(可能是development)，也就是说如果要再追根溯源就需要从英语系语言中进一步了解其词意，但由于我没有找到任何对此的文献证明，因此对“发展”的字面定义的追寻只能就此作罢。
简单地总结一下至此为止中日两国字典对“发展”较为权威的解释：
1、事物由小到大、由简单到复杂、由低级到高级的变化
2、扩大
3、繁盛
4、在与异性关系更进一步，向更高的阶段迈进
忽略4，剩下三个释义，我最不想看到的结果还是发生了。这三个释义太过简单明了，太过生活化，人人都能理解，但就像“理性”、“公平”这些词一样，没有人能明确地完整地令人信服地说出其所以然。更不用说“低级”、“高级”、“繁盛”这种充满主观价值判断的词在另一层面上更加模糊了“发展”的定义。至此，对于“发展”定义的追寻在我看来几乎完全失败，唯一值得庆幸的是，在第一个释义中我找到了一个我最想看到的词——变化。
——典型的经济学研究框架产物：后发优势、后发劣势
在讨论“发展”与“变化”之前，我想先简略地回答第一个问题：对后发优势、后发劣势的提法发表评论。之所以对这个问题只做简短的评价是因为对后发优劣势的探讨会包含在之后“发展”与“变化”的探讨中，并且所谓的后发优劣势在我看来仅仅是在现有主流经济学研究框架下对既有现象的简单、客观、不完全的一个描述。
可以看到，它们并不互斥，同时它们的合集也不能构成一个经济现象的全集（除了后发优劣势之外我们也能随意举出许多后发既无优势又无劣势的例子），因此可以认为后发优劣势的提法只是一种浅层的、不完全的现象归纳。
但与此同时不可否认的是后发优劣势的提法，以及建立在其基础之上的分析对现实中国家以及企业的策略制定有极为重要的参考价值。只不过这样的提法对我在理论层面是的思考与分析会带来一定的限制，因此，我才决定在这篇文章的论述中一定程度上抛弃这两个概念。
——三位一体的打破：被抛弃的原因
“某种意义上讲，发展就是一切。可是什么是发展、究竟如何才能发展，却也众说纷纭。”这是论文提要中的一段节选，非常有意思的是这段文字很明确地提出了两个问题：“What”和“How”。但我却发现一向与这两个问题一并而论的另一个疑问词“Why”却消失得无影无踪。课上提到过，牛顿承认他完完全全地解释了物体运动的“What”和“How”这两个一般意义上被认为是唯物主义的问题，但对于“物体究竟为什么要动”这个唯心主义问题，他却难以给出解答。（引力必然是由一个按照某种规律不断地施动的施动者引起的，但究竟这个施动者是物质的还是非物质的我留给我的读者们去思考——牛顿）那么对于“发展”这个论题，“Why”这个关键问题的失位是因为我们已经能通过“Because”明确地给出其答案，还是因为我们没有能力甚至根本没有想过要去思考这么一个被标榜为唯心主义的问题？
对于牛顿来说，即使他不能解释物体为什么要动，但这并不妨碍经典力学所解释的“What”和“How”的重要性，因为虽然他解释不了“Why”,但至少物体的运动大多都不受人类控制。在这里，“Why”的存在只是作为为完整地解释整个世界运动规律的画龙点睛之笔。而“发展”却全然不同，我们人类通过自身的努力，一步一步地推动我们社会的发展，我们才是“发展”的始作俑者，但回过头来看，我们却不知道我们究竟为了什么要发展，这显然说不过去。
在科学的范畴内，问题来来去去只有一条：为什么？（张五常——《经济解释》）但想要从正面回答“为什么要发展”却并不容易，因为开头我就提出“发展”其定义本身带有太强的主观价值判断以至于我难以分清“发展”究竟指的是什么。你对发展有你的理解，我对发展有我的理解，即使我们各自都对发展有着清晰的理解，可统合到人类层面上我们却很难给出一个能使大家都接受都信服的定义。然而，用经济学的术语来说，纠结在这一点上的“机会成本”太大，仅仅因为难以明确严格的定义就放弃分析不符合人类一贯的作风，也许接受一种更模糊更圆滑的定义使得问题能得以继续探讨会更有价值。因此，下文所讨论的“发展”全部基于“你懂的发展”这一模糊的定义之上。
——追赶者的福音：不需要理由的发展
“探索发展模式、开拓发展道路尤其是发展中国家的首要任务，也是经济学界的热门话题。某种意义上讲，发展就是一切。”又一次引用这段提要是因为这段的小标题简直就是为这段提要量身定制的。上一段我指出我们需要了解发展的原因，但在这一段我要稍稍做下修正：对于发展中国家，发展可以足够大胆，不需要任何的理由，因为他们目前所扮演的是弱势的追赶者的角色。有大哥们在前面带路，大哥们身体力行地示范着发展所带来的优点：不愁吃穿、宣扬自由、社会相对安定、与自然生态更合理的相处……这一桩桩一件件都是发展中国家日思夜想所期盼的，对发展中国家而言，发展就是变得和发达国家一样，一样有钱，一样有话语权，一样自由民主，一样高效公平……
现实的例子就摆在那里，虽然上课时提到过，只有俄国和日本完成了层级上的跃迁，但从绝对收入或生活水平上来说，按现有发达国家的道路走确实让我们逐渐不愁吃不愁穿，我们有了房有了车，有了体面的工作，也许未来也能有尊严。即使相对来说，发展中国家依然在各方面远远落后于发达国家，但绝对水平的提高足以让我们眼红。更何况，探索另一种社会发展模式的小白鼠已经在一九九一年漂亮地死在了大家面前。对于“懂得知足”的发展中国家们，现成的发展目标与过程与结果已经一动不动地摆在那里，所以，对它们，没有理由不发展，发展也不需要任何理由。
颇为可惜的是，在发展中国家看来令人激动的发展到了发达国家眼中也许一文不值。没人会把朝鲜成功试爆核弹叫做发展，因为1945年就已经有人尝到了它的甜头，掌握核裂变不算本事，控制了核聚变才能叫做发展。全球化可怕地将整个世界的评价标准都统一到了最前线，而追赶者根本不配提“发展”这两个字。
……
课程论文： 是发展还是只配叫做改变.docx
(56.29 KB)
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
