抽象劳动是什么,非常有必要在此版中再说一次

xuguw 发表于 2016-6-8 23:30
抽象派一般是脱离现实历史的超越主义，和道家确有相似处。是道学说的异端。

非也，阴为蔽，阳为现，抽象为方法论也，无极之有极，有极之无极，如若有极为有极，无极为无极，即是极端

leijy 发表于 2016-6-8 23:22
已经解释过不计其数次！老雷不再回复耶！

   在政治经济学中，不用脑子的传统比在其 ...

卫兴华：我与《资本论简说》

所以，撇开讲货币的本质是一般论与特殊论的统一的提法不当( 将主观的“论”当作客观社会属性) 不说，即使讲货币的本质是一般商品和特殊商品的统一，也是悖理的。在马克思的著作中只讲货币属性是一般商品，没有讲过其本质属性又是特殊商品。货币的本质或一切事物的本质怎么会具有两种对立的不同属性呢? 如果讲货币既有其社会属性又有其自然属性，是社会属性与自然属性的统一，从这个意义上讲货币是一般商品与特殊商品的统一，是完全可以的。但货币的社会属性只能是作为一般等价物的一般商品。不能把作为其自然属性的特殊商品也作为货币的本质即社会属性。

ruiew 发表于 2016-6-8 23:39
非也，阴为蔽，阳为现，抽象为方法论也，无极之有极，有极之无极，如若有极为有极，无极为无极，即是极端

把你的学说周延一下：抽象＝自然＝方法

xuguw 发表于 2016-6-8 23:41
把你的学说周延一下：抽象＝自然＝方法

马克思说过：直观的唯物主义，即不是把感性理解为实践活动的唯物主义，至多也只能做到对单个人和市民社会的直观。
哲学的方法论是感性。

xuguw 发表于 2016-6-8 23:06
劳动二重性是特指向商品经济形态。qi509正是否认这一点。莫非你和他是师徒关系？

类劳动（抽象劳动）的应用于商品经济形态。是概念的实践

leijy 发表于 2016-6-8 22:54
你看到的人，全都是具体的人——张三、李四、王五、老雷。站在经济学理论高度，排除掉这 ...

正确。有不同意见的都要重修语文。

ruiew 发表于 2016-6-9 00:08
类劳动（抽象劳动）的应用于商品经济形态。是概念的实践

这种概念的实践，正是黑格尔主义。

xuguw 发表于 2016-6-9 00:20
这种概念的实践，正是黑格尔主义。

抽象为逻辑方法，是对象的合类性，合类是唯物的自然的。而社会的合类性，对事物、现实、感性，能动的方面却被唯心主义抽象地发展了，造成一个个“宗教真理”，如好人，如坏人，如道德高地。自然环境与人的活动，主客关系，而不是你们所说的小极——社会。小知不及大知，小年不及大年

xuguw 发表于 2016-6-9 00:20
这种概念的实践，正是黑格尔主义。

小分类与大合类，就是资本分工与劳动共产哈