[学术治理与讨论] 基金课题是否存在权力寻租现象？ [推广有奖]

11楼

wifishiwode 发表于 2016-6-10 09:02:19 来自手机

这个不是秘密吧，除了认真写本子，还得朝里有人。

12楼

紫云金沙 发表于 2016-6-10 09:56:55

肯定有，没办法，看开点比较好

13楼

wzncumt 发表于 2016-6-10 10:05:26

路过。。。。。。。。。

14楼

晏几道 发表于 2016-6-10 10:24:48

有道理

15楼

jiama999 发表于 2016-6-10 10:29:39

前几日刚出台的国家社科基金项目公示后，几家欢乐几家愁。同时也看到了中纪委巡视组对中宣部的反馈意见，问题不少，改革仍在路上。鄙人作为一名工作多年的高校教师，斗胆写出一些意见，请各位方家指正。
一、改革选题，有的明显是论证合理性，都给出结论了还做什么研究？增加选题的科学性，对得起社会科学这几个字。
二、减少会评的权力。现在匿名专家评审通过后进入会评出现了很多逆转，会评专家名单泄露，专家之间利益交换，熟人照顾现象不少，应该减少会评的权力，会评应该只占评审分数的20%，匿名分数的权重占80%。甚至应该取消会评。
三、增加同一项目的匿名专家人数。每个项目都要送审到至少7名以上专家审核，这样去掉一个最低分和一个最高分减少人为干扰，更加公平公正。
四、加大对青年教师的激励，减少青年基金的年龄限制，增加青年项目数量。目前青年教师评职称的压力较大，有的刚毕业就超过35岁了，没法报青年项目，报一般项目又不如高级职称人员，属于夹层一带。
五、西部项目应增加科学性。有的学者提出取消西部项目，理由是科学研究靠实力而不是照顾弱者。不管如何，加大西部项目的科学性，而不是减轻其难度。
六、增加前期成果的权重，有的项目申请人连一篇cssci核心期刊文文章都没有，居然连连获得社科基金。
七、提高社科评审和结项的效率，现在结项评审效率太低，往往审核半年到一年才出结果。

16楼

新君 发表于 2016-6-10 10:34:27

基金评审至少还有个真实的匿名评审，而国内发表论文，一些期刊表面上说是专家匿名审稿，却的的确确是虚假的！

17楼

zhxjin 发表于 2016-6-10 11:13:46

不要听传闻，有些东西讲起来有板有眼的，其实没有那么一回事。我和我周边几位中的人什么关系都没有，甚至不知道自己中了，关键是自己要用心，有些东西以为是小错误，其实这些小错误就是你的扣分点。自己多努力，不要等自己中了才相信公平，自己不中就是不公平。每一份能中的作者都能讲出自己的体会，没有有人认为自己是胡乱就中了的。当然，你有排名顶尖的高校学习经历，有几篇拿得出手的论文，有持续的研究焦点，这些都会成为评委判断你能否完成课题的因素。现在评审都是跨地区网络匿名评审，根本不知道申报人是谁。上会讨论虽然可能会刷下一些人，但除非发现你有较大的失误，否则匿名投票时也不会通过。多想一些阳光的东西，你就会有更多的阳光，满脑子是黑暗，你的内心就有了黑暗，就有了为自己推脱的理由。年轻的青椒们多努力，争取早日申报成功，你申报成功之日，也是你生活和学术的脱贫之日。