基金课题是否存在权力寻租现象？

zhxjin 发表于 2016-6-10 11:37
对小地方而言，很多地方按1：2配备资金，国家20万，单位配40万，在中小城市和很多二线城市可以买个房子了 ...

我们学校是普通一本，对国家级科研项目奖励实到可提成经费的10%以下，无其他配套经费。我所了解的很多同层次学校都差不多如此。而且，越是好学校，奖励（或配套）越少，甚至根本不奖励，而且学校还要提成。

老板说让我去找会写财经文章的写手，但不知道去哪找！！！
看看能不能碰上，或者你们周围有认识的人士做这一块的，都可以推荐给我。
求推荐求自荐！！
PS：稿子采用之后是会有稿费了啦！请努力给我豆邮吧，么么哒！

grantqin 发表于 2016-6-10 11:44
基金基本只能用于科研支出,哪有你说的那么容易用.

他说的配套经费爆棚，现在可能只在一些小地方和低层次学校存在。

据我所知，越来越多的学校评教授甚至副教授，都要求必须有自己主持的国家级课题，这个倒是真的。
但近年来，文科教师借纵向课题发财的可能性是越来越小了。

文化经济 发表于 2016-6-10 11:55
他说的配套经费爆棚，现在可能只在一些小地方和低层次学校存在。

沿海经济发达的中小城市普遍存在。中西部肯定没有，大城市也没有。没有国家课题，基本上很难评上副教授或教授的。这个帖子是讨论是否有不公平评审。建议只讲评审问题，我们的讨论离题太远。

那你说怎么样才能杜绝这种现象呢？如果你拿到了项目，你一定会说社科很公平！

内蒙古财经大学经济学院，我的同事都没有任何背景的，在郝院长的指导下，15年中了五项，有两项西部项目，16年中了4项，没有西部项目！之前的没太关注！知道的至少有8项！正因为看到他们通过认真修改本子最后获得好的收获，所以今年我也中了！不仅如此，我的博士同学也是刚毕业这两年中的！以前觉得离自己好遥远的事情，现在发现通过自己的努力都可以一点一点实现的！所以有时间怨天尤人，比如好好做事！最后你离成功越来越近，否则只会越来越远！

路过。。。。。。。。。
回复

匿名者 发表于 2016-6-9 11:47
从中标的国家社科名单看，不乏掌握各种学术资源大小官员、知名杂志主编、编辑，退休大官，不一而足。经常听 ...

有关系的现象存在，没关系中的也存在，哪个行业都是这样

得之我幸失之我命 一定要相信天道酬勤！