尹志超、甘犁获奖论文的问题在哪里？

楼主所言极是。讲道理，“金融可得性”这个变量的操作化实在是有点问题，IV也值得商榷。不过本来IV就难找的说（默默地吐槽，想起自己找IV的痛苦时光）。

linshiguo 发表于 2016-6-10 10:52
下载了这篇论文来看，计量技术挺不错，致命问题在于核心变量“金融可得性”是用“小区银行数量”来衡量 ...

我觉得说得在理啊！顶一个哟哟哟

这年头发在顶级杂志，得出各种看似有意义的结果，有时认真思考起来，却是经不起推敲的。以复杂模型作唬头，看似水平高，其实还不如简单模型解释力强。大家作研究时太功利，只求发表，哪管对错？哪管经世济民？很多实证研究，一是数据有误，二是数据背后究竟代表什么也不明不白，弄得世人以为社会科学都是如此，只有自科才真实在。其实自科也是低水平重复的多，干货也少。

考核机制决定如此啊！

确实是这样的。很多文章提的问题很有意思，但核心变量的测量简直是开玩笑，我再举几个例子，比如有文章探讨地方领导晋升激励与当地经济发展之间的关系，大致意思是说，如果这个领导很有野心，晋升激励很强，那么地方政策就会有怎样的特点，等等。但最核心的变量，晋升激励，却是用领导的年龄来测度，一刀切，领导年龄小，晋升激励强，野心大，年龄大，就没有晋升激励。。再比如讨论公司高管的政治关联，前面论述了半天，后面却说，公司高管当过人大代表、政协委员的，表明有政治关联，否则没有。。。再比如，宗教对xxx的影响，怎么判断宗教影响强？以研究对象为圆心，半径100公里内有几个庙，庙越多，影响越强。。。这搞笑么？

我看过这篇文章，写的还算不错，也有想法。还是猪队友的问题

楼主，虽然我没看这篇文章，只是从你帖子里面所说的，结合银行经验（我是做网点选址工作的）来说下。你说的CBD区域银行那已经是过去式了。现在各家金融机构瞄准的确实是小区金融，尤其是在互联网、大数据影响下，城市行零售业务基本没太多空间了，主要靠些对公业务支撑。可以说未来几十年大城市银行网点更多成为一个金融展台。相反小区银行建设是大的趋势，我们选址的时候社区人数、结构是一重要指标。因为零售业务下沉逼迫网点转型，可以说是供给侧金融服务，不仅仅再是等客上门，不仅仅是提供单一的金融产品服务，而是主动出击，主动提供增值服务，从而变现获得客源。从这一角度看，你会发现CBD城市行那是过去式了，维持现状已经不错了，小区银行等是未来的重点。

不明觉厉~

不错不错，鼓励学术争鸣

chinawfjm 发表于 2016-6-11 11:33
楼主，虽然我没看这篇文章，只是从你帖子里面所说的，结合银行经验（我是做网点选址工作的）来说下。你说的 ...

    小区银行也是根据国外社区银行刚开始搞，结果什么样还不一定呢，讨论焦点也不在这里，你好好读文章吧，这篇文章的问题不是这一点