[论文写作规范] 尹志超、甘犁获奖论文的问题在哪里？ [推广有奖]

0关注
5粉丝

硕士生

35%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 114 个
通用积分: 0.0156
学术水平: 27 点
热心指数: 26 点
信用等级: 14 点
经验: 1378 点
帖子: 104
精华: 0
在线时间: 199 小时
注册时间: 2012-8-28
最后登录: 2016-6-21

楼主

linshiguo 发表于 2016-6-10 10:52:23 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

下载了这篇论文来看，计量技术挺不错，致命问题在于核心变量“金融可得性”是用“小区银行数量”来衡量的，这个变量的不靠谱大家都可以明白了，你住的小区银行多就能代表你能获得更多的金融资源吗？你同时在几家银行开户（文中所谓“享受到金融服务”）就代表你的“金融可得性”强么？其中的问题大家都看得出来吧。
文中主要结论是“金融可得性”会提交人们在正规金融市场的参与度、降低在非正规金融市场的参与度。但“小区银行数量”是不能反映“金融可得性”的，最有可能反映的是居民所在小区的特征：“小区银行数量”最多的地方在哪里？城市的CBD区域啊，最少呢？郊区啊！CBD区域居住的都是都市白领，白领较多参与正规金融、很少参与非正规金融，这是大家都可以感知的。相反，各种小老板、土豪住在乡下大房子的居多，“小区银行数量”自然很少，而他们正是参与非正规金融的主力。这才是文章结果的正确解读。
文章还用了“县区非农人口比例”作为IV，对于这个，我只能******了，非农人口比例代表着工业化和城市化进程，这个东西竟然只通过“金融可得性”产生影响？？！！啊...哦...嗯...呵...
应该讲，这种类型的文章代表着一种类型：标题看着很吸引人，计量复杂得让人不敢说话，但是对于核心变量的界定却是让人无语，计量结果反映的事实完全不是文章说的那么回事。