[转帖]薛涌：中国居然也有经济学家不高兴了 [推广有奖]

11楼

maxin106 发表于 2009-5-31 10:08:00

百姓还是相对比较穷的,但是生活已经有了明显的改善了

12楼

武飞飞 发表于 2009-5-31 10:25:00

百姓还是相对比较穷的,但是生活已经有了明显的改善了，当你扶初二分努力，只得到一份回报就。。

13楼

gaoyao234 发表于 2009-5-31 10:55:00

看看某些所谓中国著名经济学家的言论就知道这些人的水平了什么平分外汇储备大学学费太低之类的言论看了我都想说你们这些人不要再糟蹋经济学了

那么多国有垄断企业与民争利

14楼

老册 发表于 2009-5-31 10:59:00

发展到了这种地步，改革也变成了负担....

乱世啊...

15楼

blueseric 发表于 2009-5-31 11:15:00

个人觉得其实在这种模式下的发展，中美双方都是得益者。

但是，确实没有一种发展模式能够持续如此之长的时间，现在也确实到了变的时候了。

我们原来希望的渐进的改革和变化，在金融危机的催化下，必须更加的果断和迅速了

16楼

zhangwb115 发表于 2009-5-31 11:47:00

仁者见仁,智着见智

17楼

hunter_tong 发表于 2009-5-31 11:49:00

以下是引用e114在2009-5-30 13:17:00的发言：
早报美国特约撰稿人薛涌

诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼忙里偷闲到中国来“走穴”，名为“保罗·克鲁格曼中国周——全球经济复苏与中国机遇”。在上海，克鲁格曼和中国学者交火。他认为，中国大量购买美国国债是件“很奇怪的事情”。他的理由是：从来是富人借钱给穷人，难道穷人借钱给富人不奇怪吗？

一国是否持有对外净债权，不是由该国是否富有而是当前国际货币体系和一国经济发展模式决定的，否则何以解释除日本外大量持有外汇储备的多是经济发展水平还较低的发展中国家？

我没看过克鲁格曼原话，但如果真认为“穷人借钱给富人”很奇怪，那他水平至少在这方面并不比中国的众多民间经济学家们高

人们啊，我是爱你们的，可你们要警惕啊