[转帖]薛涌：中国居然也有经济学家不高兴了

这个美国人, 也能看懂中国的问题? 太自恋了吧.

中国经济增长率(即使保不住8, 也没关系), 目前领先美国约10个点以上, 是 "世界经济学家" 的贡献大, 还是 "中国经济学生" 的贡献大??

还有, 门外汉的历史博士, 也谈起经济问题了, 凭什么?!

很多国家都持有美国国债，现在的问题是我们的投资需要多样化，分散风险，例如韩国就在减持美国国债。我们增持美国国债一方面是应为投资渠道和手段的单一。对于克鲁格曼的观点，我认为是中国应当把注意力放在公共福利，社会保险体系的建立，以及金融市场的完善。我们现在的出口模式是吃力不讨好，既没有定价权也不能更进一步改善多数人福利，因为在劳动密集型的出口企业里，劳动力成本是重要成本，面临竞争压力时一大手段就是削减工资。这次金融危机仅仅纺织企业就倒了六七千家，对国外市场的无主动权的依赖早晚要把我们拖入困境的。

以下是引用爆花米在2009-5-31 9:11:00的发言：
聂辉华曾在《经济学家茶座》里谈到，谁在搞臭中国经济学家？不就是那几个人吗？少数合格的经济学家埋头苦干、兢兢业业，不合格的经济学家天天在报纸、网络口吐莲花。合格的不敢说、不合格的天天说。我觉得有点道理。

现在的所谓“经济学家”太浮躁。

薛涌现在也乱说话了

中国有些所谓的经济学家顺口开河，一会左，一会右，无论什么结局，都是他对，跟街边卖假药的美区别

楼主说的非常正确，包括克鲁格曼的观点也非常正确，虽然他一再坦陈自己不太了解中国。但是，问题的关键在于：

1、解决这个问题，也就是不再增加外储，甚至减少外储的问题；

2、减少外储，也就是要减少贸易顺差的问题；

3、减少贸易顺差，就是要降低出口的问题；

4、降低出口，就是要将外需转变为内需的问题；

5、外需转变为内需，也就是在当前生产力水平下，实现GDP产出的国内分配格局调整的问题；

6、实现GDP格局的调整，就是让国内大量有消费需求的低收入阶层得到他们想得到、同时我们的经济发展水平也能满足的物质生活资料需求的问题；

7、最终，这个问题就演变成了如何让国内现有的资源和生产能力尽可能地满足国内公民物质生活资料需求的问题。这是一个经济问题，也是一个政治问题。他的难处在于：

（1）现在GDP的分配方式更倾向于资本包括权力资本，导致现有的GDP分配极不均衡（高基尼系数）；

（2）这种高基尼系数现象，既是现有的经济形态，更是现有的政治形态所决定的。

所以我们民众要提升自身，保持清醒头脑！

楼主说的非常正确，包括克鲁格曼的观点也非常正确，虽然他一再坦陈自己不太了解中国。但是，问题的关键在于：

1、解决这个问题，也就是不再增加外储，甚至减少外储的问题；

2、减少外储，也就是要减少贸易顺差的问题；

3、减少贸易顺差，就是要降低出口的问题；

4、降低出口，就是要将外需转变为内需的问题；

5、外需转变为内需，也就是在当前生产力水平下，实现GDP产出的国内分配格局调整的问题；

6、实现GDP格局的调整，就是让国内大量有消费需求的低收入阶层得到他们想得到、同时我们的经济发展水平也能满足的物质生活资料需求的问题；

7、最终，这个问题就演变成了如何让国内现有的资源和生产能力尽可能地满足国内公民物质生活资料需求的问题。这是一个经济问题，也是一个政治问题。他的难处在于：

（1）现在GDP的分配方式更倾向于资本包括权力资本，导致现有的GDP分配极不均衡（高基尼系数）；

（2）这种高基尼系数现象，既是现有的经济形态，更是现有的政治形态所决定的。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=29&replyid=142804&id=464862&page=1&skin=0&Star=3

同意楼主的观点。前不久也看过克鲁格曼与国内经济学家的辩论，可谓是舌战群儒，真的搞不懂为什么我们对于一些基本的概念都是那么的模糊。

水平不够  纯顶一下