说说为什么等价交换原则是错误的

孟子的学生 发表于 2016-6-15 11:23
这个“价”是啥。，很重要！

这才是问题的关键。

罗鹏 发表于 2016-6-15 11:07
就像人们总想预测博弈的均衡，劳动价值论者也想预测唯一的价格。
而博弈中，常常出现的是多个均衡，从而预 ...

无意冒犯，纯交流。你指的劳动价值论者就是政治经济学者？如果是的话，政治经济学中的等价交换指的是价值交换，即是人类无差别劳动，这是不同物化的商品能够进行比较的本质。而你的等价，更像是等价格交换。价格就是有N多个。但价值是与社会必要劳动时间与劳动生产率成比例的，在一定时间内是确定的。其次再说a，b商品，不讲商品价值的本质，你怎么在两种不同物理属性的商品上使用你的比较优势原理？怎么比？你的意思是说用一根铅笔换一辆汽车就算等价？还有增长的利益这个说法，政治经济学已明确指出具有剥削性质的剩余价值才是利润的来源，凭空产生利润，那是西经的说法，本来就站不住脚。你要用西经就用西经的玩意，你要批判政经就挑政经的错误，用西经的理论说政经是错的，这得出的结论能是个什么？

等价不交换，交换不等价。市场经济中交换是有消费者剩余和生产者剩余的。

学习一下

与其在这瞎吵吵，还不如切实搞懂经济学的价值理论。这并非小事一桩，实际上绝大数人还真搞不清楚。看看此帖，多少人揣着糊涂装明白。

ASRen 发表于 2016-6-16 09:42
无意冒犯，纯交流。你指的劳动价值论者就是政治经济学者？如果是的话，政治经济学中的等价交换指的是价值 ...

赞同