资本家的劳动所得为什么不能用其工资科目的数额来衡量

clm0600 发表于 2016-6-15 22:16
你个死宝辩论不过就嚎叫“你没资格评论别人”，这也算是逃跑的妙招了。

人家两厢情愿与你何干？你第三者插足，当然没资格去说三道四。我看你的“一声吼”才是辩不过的嚎叫，不是吗？

黑色清道夫 发表于 2016-6-15 22:25
难道你不是第三者吗？凭什么说资本家是劳动，报酬拿得合理？

你搞清楚来，本文针对的是马氏理论，资本家是马氏的论述对象，谁是第三者？至于为什么资本家是劳动，报酬合理，本文叙述得清清楚楚，你没看啊？

clm0600 发表于 2016-6-16 09:30
你怎么知道两厢情愿呢？你怎么断言有人不是受胁迫，有人不是出于弱势地位被欺负，照你这么说中日21条也是 ...

两厢不情愿是你提出的问题，又不见银储之间谁抱怨谁，你主张你举证，怎么跑来问我呢？

clm0600 发表于 2016-6-16 11:25
我没说什么两厢情愿与不情愿，你别胡扯。
我说的是利息就是敲诈勒索，而被勒索的银行又可以勒索别人，所 ...

利息之名，酬谢之实，银储之间没有提出谁愿不愿的问题，你在“一声吼”的嚎叫什么？

clm0600 发表于 2016-6-16 13:58
你说我喊什么！我就是指出这所谓的“酬谢”就是敲诈勒索呀，
患者给医生红包还说是酬谢呢，医生愿意收， ...

瞎比。患者支付了医药费，代表着支付了医生的劳动报酬，医患之间就已经实现等价交换。患者再额外送红包，已属于违规的非正常行为，既谈不上是支付报酬，更谈不上是酬谢，是世道不公，世风不正的无奈之举，在此条件下收受行为本身就是道义问题。

clm0600 发表于 2016-6-16 17:46
你看看，人家患者主动送，送不出去还难受，医生也愿意收，两厢情愿啊，
医药费那是劳动报酬，红包是酬谢 ...

表面的“愿意”掩盖得了背后的“不愿意”吗？你去市场用50元买一只鸡，还愿意再掏50元去酬谢卖鸡者吗？患者付了医药费，却还得再送红包，这两者行为当中难道你看不出某个环节出了问题？这就是火星人与地球人的认识差别啦。

clm0600 发表于 2016-6-16 18:18
表面的“愿意”掩盖得了背后的“不愿意”吗？你去市场用50元买一只鸡，还愿意再掏50元去酬谢卖鸡者吗？患 ...

借出自己的利益给别人，这本身就是自己做了付出，比如你借出自己居住的房子给别人住，自己是不是一段时间内没有享用到自己的住房而做出了付出呀？同理，你借给银行的钱你一段时间内不得使用了，这不就是付出了自己的利益吗？别人为此酬谢你，双方你情我愿，何来的问题？

clm0600 发表于 2016-6-16 19:44
我的钱本来也不想用啊，攒着等养老呢，放在家里还怕偷呢，放在银行放心，
一个人存钱，都是考虑好了一定 ...

你的钱是不是利益，以及你是不是把利益给了他人是一回事，你想不想享用，以及你是不是享用到你的利益则是另回事。活期也是“期”呀，在这“期”内就表示银行使你不得使用，转账是银行付出了服务劳动，要收取手续费劳动报酬的，你方便，银行获利，双方皆大欢喜，合情合理，你还“一声吼”的在嚎叫什么？

clm0600 发表于 2016-6-17 09:23
是你本来就不用，然后才存进银行，
而不是因为要存进银行而你才不用。

果然理解不了33楼说什么。看来，火星人跟地球人差别很大。

clm0600 发表于 2016-6-17 10:07
你果然不懂34楼说什么。

火星人的嘴巴跟地球鹦鹉的嘴巴是不是长得一模一样？