wzwswswz 亲口证明马克思的劳动价值论是循环论证

孟子的学生 发表于 2016-6-16 17:30
，如果你所纠缠的是为什么是20码麻布=1件上衣，而不是21码麻布=1件上衣，或不是19码麻布=1件上衣，那么你 ...

你看不懂我的话吗？我说的是“如果你所纠缠的是……”，而不是“你所纠缠的是”。因为我不知道你为什么问这个问题，所以专门加了一个“如果”，表示仅仅是个假设，成立不成立需要你来确认，怎么成了我“胡扯”了？

孟子的学生 发表于 2016-6-16 17:31
理解不了劳动价值论完全是你的智商问题，是你的知识储备问题，是你对科学研究方法一窍不通的问题。

看 ...

你能代表所有不同意劳动价值论的经济学家吗？我说“是你的智商问题”就是说是所有不同意劳动价值论的经济学家的智商问题吗？他们有提出像什么“譬喻”之类的问题的吗？

wzwswswz 发表于 2016-6-16 19:04
你是神吗？“一斤重的苹果的一斤重=一斤栗子的一斤重”中间那个等号你也观察到了？在哪儿观察到的？在外星 ...

我已经说过了，数学上的“=”只是表示双方数量相等的一种关系，只要存在这样一种关系，就可以用“=”来表示。如果某个时期，在市场上，1夸特小麦可以换到a量的铁，那么这种交换比例就可以用1夸特小麦=a量铁来表示，并且，这个等式仅仅表示这两种商品之间的这样一种交换比例：用1夸特小麦换不到比a量更多的铁，但也不会换到比a量更少的铁。



你说的太好了，鼓掌！你说的一件上衣=20骂抹布，只是一种交换比列关系，这样，要从这个一件上衣=20骂抹布交换比例公式中得出一件上衣和20吗抹布之间具有相同的劳动量，那就是不可能了！你啊，为了维护错误理论，真是顾头不顾腚啊！

孟子的学生 发表于 2016-6-16 21:34
我已经说过了，数学上的“=”只是表示双方数量相等的一种关系，只要存在这样一种关系，就可以用“=”来表 ...

一个科盲与逻辑盲的合体，就你这智商还敢代表所有不同意劳动价值论的经济学家？
看看你给的那个公式：“一斤重的苹果的一斤重=一斤栗子的一斤重”这个公式本身所表示的仅仅是这两种物体之间的重量关系，你能从这个公式中直接看出这两种物体与地球之间有相同的引力关系吗？如果直接就能看出来，那么为什么在牛顿以前人类都没有看来呢？
反之，既然你那个公式仅仅表示这两种物体之间的重量关系，那是否就意味着从这种重量关系中要得出这两种物体与地球之间有相同的引力关系就是不可能的吗？你能回答吗？
就你这样的，连点基本的知识储备、逻辑常识和科学研究的方法都没有，还想搞经济学研究，适合干啥还是干啥去吧，少来出丑。