[讨论]乱世与思想

楼主说得很对，还有民国军阀割据时期。如果政治权利的提供者处于垄断地位，思想就被压榨了。如果政治权利的提供者是相互竞争的，活跃就不光是思想。

wang658664 发表于 2009-6-18 09:23
我也想过这个问题，觉得他们肯定有关系的！

请问啥关系？

穷则变,变则通
乱世使人思变,太平盛世人们则果于安逸

乱世国家要利用读书人的才智，或者忙于战争，监管少很多
不过乱世也分的，文革动乱也没啥有力思想诞生

自由是思想所以滋生的不可或缺的土壤。古今中外一切的思想的繁盛都是在自由的土地上滋生的。自由的土壤能够提供思想孕育和生长的一切营养。而在乱世中，各方相互竞争，相互制衡。没有一个力量强大到统治一切。这恰恰就是思想繁盛所需的自由的土壤。

没有太多现实权力的压制和约束，思想自然就会自由。这说明人类的思想依然是向往自由的，比如文革结束后的十年间，我们国家的思想不也是很自由吗？

多样性。咱们历史上只有乱世，统治者自身难保——》顾不了对人民的压制————》人民思想较自由————》百花齐放.

很简单，乱世的时候，因为当权者没有精力去理会你，表达自己的思想不容易受到迫害。

因为乱世没有人让你不说话，限制的较少。所以

呵呵 ，这是必然的，乱世中，没有统一的政权，很多大小政权，而文化与思想就是为这些大大小小的政权服务的，当然，在乱世中，文化思想各个方面会比较活跃。